舉個最簡單的例子,，在游戲最開始的階段,，討論真假預(yù)言家的時候經(jīng)常會聽到這樣的論斷。

　　“如果我是預(yù)言家,，肯定先驗這個9號牌啊,。”

　　“你要是預(yù)言家,，這么可能把警徽流留到3號和1號身上,？”

　　“哦，你是預(yù)言家,，你聊都不聊這張5號牌,？怎么可能做成真預(yù)言家？明顯視角就不對,?！?p>　　然后在復(fù)盤的時候，又經(jīng)常會聽到這樣的發(fā)言,。

　　“我的天,，這個預(yù)言家都不去驗這張9號牌，我怎么跟他站邊??？你應(yīng)該怎么怎么樣才對?！?p>　　“哎呦我去,，這個預(yù)言家警徽流都不留3號和1號的，你叫我怎么信你??？”

　　“靠，這個預(yù)言家真的是蠢,，發(fā)言成這樣,，好人怎么玩啊,？5號都這樣了,，他還看不到？”

　　而綺雪之所以不能準(zhǔn)確判斷女巫牌,，正是因為這種以自我為中心的視角切換,。她切換的視角，是她自己玩女巫牌的視角,，而不是7號眼鏡男玩女巫牌的視角,。

　　視角切換不是換位思考,！

　　而這一點，對綺雪這樣比較強(qiáng)勢的性格的人來說,，不是做不到,，而是往往是比較容易忽視。

　　而這種情況所帶來的影響,，可不止是當(dāng)事人找不對身份而已,。有很多玩家為了獲得信任，往往會對這種狀況選擇妥協(xié),，而久而久之,，一些所謂的邏輯就這樣誕生了。

　　比如說預(yù)言家一定要驗后置位,，警徽流一定要警上一個警下一個等等,。這里面是有一些邏輯和收益在里面，但是把把都認(rèn)這樣的死邏輯就有問題了,。

　　也正是因為這樣,，會有一些人認(rèn)為狼人殺就是那幾條邏輯線，但可笑的是,，很可能就是這些限制了狼人殺的可能性,。

　　雖然狼人殺會有一些固定的，被大家公認(rèn)的一套固定邏輯,，但這就跟籃球一般情況要分前鋒后衛(wèi)一樣,，這么做可以讓進(jìn)攻防守變得更加可靠，但這對籃球這項運動并不是限制,，只會讓它更精彩而已,。

　　狼人殺同樣如此，從來不會有什么固定的套路和絕對的邏輯存在,。要真正主宰局勢,，需要分析的永遠(yuǎn)不是邏輯，而是處在局勢中的每一個人,。邏輯只是你分析他的一種途徑而已,。

　　而正是因為有各樣的人，才造就了狼人殺各種各樣的可能性,。

　　羅輯的分析稍微停了一會,，給他們留出理解消化的時間。

　　他相信只要自己稍微提一下,，綺雪就能想通其中關(guān)鍵,，至于其他人，能懂就懂，不能懂一時半會兒也沒法讓他懂,。

　　而且這是他對游戲的理解而已，橫看成嶺側(cè)成峰,，視角的不同往往造成觀點的不同,，他也敢保證自己的就絕對是正確的。

　　過了一會,，之后羅輯接著說道：“而要做到盡可能真實的視角切換,，就需要充分地理解對方。

　　比如說菜頭,，你們?yōu)槭裁炊寄芎苊鞔_地相信他就是真的預(yù)言家,？而6號明顯游戲經(jīng)驗比你們豐富，卻無法向你們這樣判斷地如此清晰,？這就是因為你們對菜頭的了解啊,。

　　只有充分理解了對方，你才能知道他在此時此刻的所做所為,，到底是真誠還是欺騙,，甚至對他的下一步行為作出預(yù)判?！?p>　　“充分理解,，做出預(yù)判？”綺雪眉頭緊皺,，“你的意思是說,，你比我們更了解這個女巫？不可能吧,？”