肅靜的辦公室里,，付清之坐在雨澤的電腦前，摒棄感情,，默默回看他認(rèn)為有問(wèn)題的視頻,，標(biāo)出疑點(diǎn)。

　　手指粗的雪茄果然勁大,，還是自己太久沒抽變敏感了,？頭腦清醒的一氣呵成，梳理完手頭的資料,，這會(huì)兒修杰也不在了,，他一個(gè)人把腿翹到桌上休息。

　　兩指間夾的雪茄燃了一半,。這是第二根,，不為提神，而是發(fā)泄,。吞云吐霧中,，會(huì)覺得某些東西也跟著排解出去。

　　他記得很多年前,，網(wǎng)上就流傳著虐待小動(dòng)物的視頻,。往關(guān)在籠中的狗身上潑開水；挖出貓的眼睛,；砍掉耗子的四肢,，把它扔到被太陽(yáng)曬的滾燙的鐵板上等等,。

　　拍攝者不僅把這類視頻傳到網(wǎng)上，有些還專門發(fā)到寵物愛好者的社交圈里,，引發(fā)不少人的抗議,。

　　有人找到虐待寵物的拍攝者，把他堵在小區(qū)理論,。

　　面對(duì)他們的譴責(zé),，那個(gè)人毫不畏懼，甚至理直氣壯的質(zhì)問(wèn)他們：“虐貓犯法嘛,！虐狗犯法嘛,！犯法嘛！”

　　無(wú)言以對(duì),，卻怒不可遏的人們開始動(dòng)手打人,，最后驚動(dòng)了警察。

　　那時(shí),，付清之還是個(gè)學(xué)生,。事發(fā)地也不在他住的城市，網(wǎng)絡(luò)卻讓他知道此事,，周圍的人對(duì)此也眾說(shuō)紛紜,。其中讓他印象最深的兩個(gè)說(shuō)法是：

　　“屠宰場(chǎng)不都這樣！有本事別吃肉,。虛偽,，假慈悲?！?p>　　“實(shí)驗(yàn)室拿動(dòng)物做實(shí)驗(yàn),，不比這過(guò)分！真在乎,，拿自己去換它們呀,！”

　　那時(shí)候付清之還年輕，這些聲音聽得他心里很不舒服,，但也不知道怎么反駁,。事后跟父親說(shuō)了，老爺子兩句話解了他的心結(jié),。

　　“吃肉不等于虐待,。科學(xué)研究與殺戮享樂(lè)是兩回事,?！?p>　　可惜不是所有人都懂這個(gè)道理。就算懂，也無(wú)法抑制恃強(qiáng)凌弱帶來(lái)的優(yōu)越感,、快感,。

　　他在這之后陸續(xù)關(guān)注了不少這類事件。不看還好,，一看虐待動(dòng)物的情況是全球化,。不分國(guó)界，不分民族,，不分地域,，不分文化到處都有。

　　如果說(shuō),，小孩子是因?yàn)楹闷?，不懂得生命和傷痛,。那成年人呢?p>　　很多國(guó)家對(duì)這現(xiàn)象做過(guò)專項(xiàng)研究,，發(fā)現(xiàn)虐待動(dòng)物的人對(duì)人的施暴概率高于常人數(shù)倍。也就是說(shuō),，這種虐待動(dòng)物的行為會(huì)加劇人的暴力傾向,，成為危害社會(huì)的潛在犯罪者。為此有些國(guó)家設(shè)有家畜,、寵物的保護(hù)法,。也有些國(guó)家，認(rèn)為小題大做,，不予理會(huì),，甚至以此為樂(lè)。

　　國(guó)內(nèi)的情況更復(fù)雜,，有法學(xué)專家起草了《反虐待動(dòng)物法(專家建議稿)》,。

　　大致包括野生動(dòng)物、經(jīng)濟(jì)動(dòng)物,、寵物,、動(dòng)物醫(yī)療、動(dòng)物運(yùn)輸,、動(dòng)物屠宰的反虐待措施,。

　　可惜一直都是建議稿，不是立法稿,。因?yàn)槔锩嬗行┐胧┐嬖跔?zhēng)議,。例如：禁吃貓、狗,，違規(guī)者罰款五千拘留15天,。這和很多地方的風(fēng)俗習(xí)慣沖突。

　　有人抗議，又不是瀕臨滅絕的稀有物種,，憑什么豬牛羊就該被吃,，貓狗就被保護(hù)。

　　也有人認(rèn)為加強(qiáng)善待動(dòng)物的意識(shí),，懲治那些肆意虐殺,、摧殘動(dòng)物的行為才是重點(diǎn)。吃什么,，不吃什么是自由,。

　　這次的案件會(huì)跟這個(gè)社會(huì)現(xiàn)象有關(guān)嗎？

　　付清之揉揉眉心,，吸口煙,，緩緩?fù)鲁觯高^(guò)縹緲的煙霧,，電腦上顯示的是他羅列出來(lái)的疑點(diǎn)和假設(shè),。