前兩天與另一位作者討論到兒化音的問題,，后來我才知道原來許多人覺得文中明明是宋朝的故事,，但是對話很多兒化音,，令人有種清朝的錯覺,，所以我覺得可能需要做兩點(diǎn)說明,。

　?、僖婚_始為什么用兒化音,。

　　我一開始知道宋代官話是開封話,，而開封話中兒化音的現(xiàn)象嚴(yán)重,，甚至有“河南味的北京話”這樣的稱呼（開封的朋友請不要吐槽因為我也只是查到的）,，加上本人是北京人，所以對話中加入兒化音比較順口,，才會有這樣的情況,。

　　開封話中e音代替?音，以及縮減字的情況則被我忽略了,，畢竟也不大好寫,。

　?、跒槭裁匆院筮€會繼續(xù)用兒化音。

　　前面提到的作者朋友向我指出古漢語中唐朝中古語的發(fā)音類似廣東語,，而唐宋距離很近,，應(yīng)該不會有太多差別，她建議我可要少些口頭語,，多些書面語,，這樣看起來就不會過于清朝。

　　此事激起了我們的強(qiáng)迫癥,，于是各自去查資料證明自己的觀點(diǎn),，不過其實大家心里都明白這些觀點(diǎn)仍有很多爭議，皆不可蓋棺定論,?？傊谒叫膽械酶牡那闆r之下,，我決定還是沿用原本的語言風(fēng)格,。而這位作者提到的可以多些書面語，少些口頭語我也覺得非常好,，所以我打算將書面語盡量用到朝臣部分,，而口頭語應(yīng)該還在妃嬪聊天的時候繼續(xù)延用。

　　在此我就只列出我查到的觀點(diǎn)（該作者費(fèi)心查到了北京兒化音出自滿語系的論點(diǎn)給我,，我十分感恩）,，為了讓新的讀者理解我以后為什么要用兒化音。

　　根據(jù)2011年鄭州大學(xué)語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)碩士王艷,，在常月華教授指導(dǎo)下發(fā)表的《開封方言詞匯調(diào)查與研究》一書中,，提到《開封市志》說：“北宋以后，隨著開封的政治,，經(jīng)濟(jì),，文化中心地位的確立，開封方言逐漸成為中原官話的代表,，今天的北京官話,，是在包括開封方言在內(nèi)的中原官話的基礎(chǔ)上形成的?！?p>　　更甚,，在《近代漢語的沿用》一節(jié)中提到：“開封話在宋元話本，元曲賓白,，地方戲劇中有重要地位........（開封話影響的中原官話的語匯）得以從元劇,，明清小說中窺見.......“

　　綜上，在語言尚有許多爭議的情況下,，我為了貪圖方便認(rèn)為北宋時期的開封話無論在日常還是文章中,，都可以用偏向明清小說的語言體現(xiàn),，請大家不要吐槽兒化音這點(diǎn)啦，畢竟只是好吃懶做的作者寫的小說而已,，再次感謝那位作者,！