還有矛盾點之三，殺了‘工具人’先生的究竟是誰,？

　　根據(jù)第二個和第三個任務(wù)的描述,，可以在第一個任務(wù)的基礎(chǔ)上繼續(xù)推測劇情脈絡(luò)。

　　‘第三陣營’派出了兩個人,，實施對遠(yuǎn)征軍某人的請君入甕計劃,。

　　這個計劃無疑成功了，否則不會有第一個任務(wù)‘遺愿清單’,。

　　按照這個脈絡(luò)繼續(xù)梳理,，殺了‘工具人’先生的應(yīng)當(dāng)是這兩個人無誤。

　　但這兩個人似乎也因此陷入了麻煩,，從而不得不施展瞬移逃命,。

　　那么，為什么二人會陷入麻煩呢,？

　　唯一合理的解釋是,，第一個任務(wù)提到的這位‘工具人’先生，他沒有束手就擒,，他反抗了,。

　　而且，他的反抗非常劇烈的,，劇烈到這兩個人覺得生命受到威脅，不得不立刻使用瞬移逃走,！

　　這就奇怪了,。

　　第一個任務(wù)里，明明提到了‘工具人’先生不忍心對殺他的人下手——這不是又在自相矛盾嗎,？

　　難道這其中,，還有任務(wù)中沒有提及的第四個人？

　　是‘他’殺了‘工具人’先生,？

　　可是這第四個人會是什么身份,，能讓‘工具人‘先生即使被殺死也沒有怨言、至死都無法向殺手復(fù)仇？

　　是他認(rèn)識的人,？

　　親近的人,？

　　不可能，被這樣的人背叛,，只會憤怒得恨不得手刃對方吧,！

　　可以確定的是，系統(tǒng)給出的任務(wù)描述是沒有錯誤的——雖然可能會在語言上進(jìn)行誤導(dǎo),，但卻沒有錯誤,。

　　‘工具人’先生還有余力逼得兩個第三陣營的人用瞬移逃走，必定也有余力做掉重創(chuàng)自己的兇手,。

　　可是他卻下不了手,。

　　到這里，肖樂便想不明白了,。

　　將心比心,，如果換做是自己，不管是誰,，只要那個人想殺自己,，那么都沒有任何其他話好說，只要自己不死,，對方就要做好被自己弄死的準(zhǔn)備,。

　　所以她無法理解，為什么會有人無法對自己的仇人下手,。

　　但是,，這不由得讓她再一次有了那種感覺。

　　包含克萊爾,、斯邁爾特在內(nèi),，是否這個世界的每一個NPC們，都擁有其獨立的人格,？

　　只要這樣的想法產(chǎn)生,，她就不再可能純粹地將這游戲里的生命當(dāng)成是一段代碼或一串?dāng)?shù)據(jù)。

　　而這就是她內(nèi)心中最深的矛盾,。

　　對肖樂來說,，任務(wù)完成率100%的獎勵已經(jīng)斷了，左右都需要重頭開始積累,，即使因為沒有想明白任務(wù)中可能隱藏的文字游戲,，而影響任務(wù)完成率，這也不是不能接受的事,。

　　但是,，即使拋開單個任務(wù)的矛盾點,，再著眼于更大的范圍，矛盾依然存在,。

　　有自主意識的NPC,，可以通過眼睛和耳朵獲取一手資料。

　　第二個任務(wù)的目標(biāo)瞬移失敗,，留在了原地,，他與第一個任務(wù)的‘工具人’先生有很大概率處在一個彼此能夠看得到對方的場景中。

　　而如果想要刷兩邊的聲望,，就必須要在兩方看不到的地方,、分別幫兩方目標(biāo)完成心愿。

　　可現(xiàn)在兩人處在同一個位置,，她要怎么做才能既取得目標(biāo)一的信任,、又保證目標(biāo)二不死呢？