多年以前人民法院公報(bào)過的于萍故意泄露國家秘密（以下簡稱“于案”），就是一起辯護(hù)律師因?qū)妇聿牧蠌?fù)制給家屬,，被控告故意泄漏國家秘密罪的案件,。但于萍其實(shí)并沒有犯罪,，二審撤銷了控訴,，僅給各位做科普。

　　于案判決

　　本案中上訴人于萍讓馬明剛親屬查閱的案卷材料,，是其履行辯護(hù)律師職責(zé)時(shí),，通過合法手續(xù)，在法院從馬明剛貪污案的案卷中復(fù)印的,。這些材料,，雖然在檢察機(jī)關(guān)的保密規(guī)定中被規(guī)定為機(jī)密級國家秘密,，但當(dāng)案件進(jìn)入審判階段后，審判機(jī)關(guān)沒有將檢察機(jī)關(guān)隨案移送的證據(jù)材料規(guī)定為國家秘密,。于萍不是國家機(jī)關(guān)工作人員,，也不屬于檢察機(jī)關(guān)保密規(guī)定中所指的國家秘密知悉人員。作為刑事被告人的辯護(hù)人,，于萍沒有將法院同意其復(fù)印的案件證據(jù)材料當(dāng)作國家秘密加以保守的義務(wù),。檢察機(jī)關(guān)在移送的案卷上，沒有標(biāo)明密級,；整個(gè)訴訟活動(dòng)過程中,，沒有人告知于萍，馬明剛貪污案的案卷材料是國家秘密,，不得泄露給馬明剛的親屬,，故也無法證實(shí)于萍明知這些材料是國家秘密而故意泄露。因此,，于萍在擔(dān)任辯護(hù)人期間,，將通過合法手續(xù)獲取的案卷材料讓當(dāng)事人親屬查閱，不構(gòu)成故意泄露國家秘密罪,。于萍及其辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成犯罪的辯解理由和辯護(hù)意見成立,，應(yīng)予采納。原判認(rèn)定的基本事實(shí)清楚,，審判程序合法,，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判,。

　　在于案的判決中,，法院認(rèn)為盡管根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的《檢察工作中國家秘密及密級具體范圍的規(guī)定》，刑事卷宗材料屬于國家秘密,，但辯護(hù)律師是在審判階段從法院調(diào)取的卷宗,，而《人民法院工作中國家秘密及其密級具體范圍的規(guī)定》中沒有將卷宗證據(jù)材料規(guī)定為“國家秘密”，審判機(jī)關(guān)也沒有將卷宗材料通過內(nèi)部程序核定為國家秘密,，因此,，法院并沒有采納保密局依據(jù)《檢察工作中國家秘密及密級具體范圍的規(guī)定》作出的鑒定結(jié)論，認(rèn)可相關(guān)卷宗材料為國家秘密,。

　　但是在52章中,，因?yàn)榻^情谷神雕王案的特殊性，所以筆者設(shè)定如果劉媛媛等人也參與旁聽,，那么就構(gòu)成故意泄露國家秘密罪了,。