“能見到我們的青年科學(xué)家,，我也很榮幸,。因為您知道，一切的功名偉業(yè),，都不過是過眼云煙,，時間會把它們沖刷得一干二凈。哪怕是亞歷山大大帝和凱撒,，也只是留下空名,。只有學(xué)術(shù)才是真正不朽的東西。就像希臘和羅馬,，留給我們的最珍貴的財寶并不是那些偉大的征服,，而是他們的學(xué)術(shù)和法律。您有研究真正永恒的東西的才華,，那才是真正令人尊敬和羨慕的,。”拉法耶特也笑著回答說,。

　　“就像羅馬的不朽,，在與他們的法律一樣。侯爵閣下,，您現(xiàn)在正在參與的,，不也是一樣的不朽,，一樣的光照千秋的偉業(yè)嗎？”約瑟夫也微笑著回答道,。

　　“您說的有道理,。對于憲法，您有什么想法,？”拉法耶特侯爵問道,。

　　“我對政治了解不多?！奔s瑟夫回答道,，“不過我想，就像古希臘的幾何學(xué)是建立在九條直觀的,，不可置疑的公設(shè)和公理之上的一樣,，我們的憲法也應(yīng)該建立在這樣的不言自明的公理之上。侯爵閣下,，您曾經(jīng)領(lǐng)到過北美的獨立戰(zhàn)爭,。阿妹你看合眾國的獨立宣言中的邏輯其實就很有意思?！?p>　　“繼續(xù)說,。”羅伯斯庇爾說,。

　　“《獨立宣言》中說：‘我們認為這些真理是不言而喻的：人人生而平等,，造物者賦予他們?nèi)舾刹豢蓜儕Z的權(quán)利，其中包括生命權(quán),、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利,。為了保障這些權(quán)利，人類才在他們之間建立政府,，而政府之正當(dāng)權(quán)力,，是經(jīng)被治理者的同意而產(chǎn)生的,?！@兩句話就是整個的獨立宣言的公理，整個《北美獨立宣言》后面的邏輯推演幾乎全是建立在這幾條上的,。如果我們要制定一部真正的能夠萬古不朽的憲法,，那我們也要找到它的公理基礎(chǔ)。我個人覺得,，《北美獨立宣言》的這兩句,，一樣可以作為我們的憲法的公理基礎(chǔ)。所以,，我們在制定憲法的時候,，首先明確我們的憲法要保護的權(quán)利,，然后圍繞著如何保護這些權(quán)利展開來。凡是與這一目標相抵觸的東西,，便都可視為違憲,，進而視為非法和無效?！?p>　　“很有意思的觀點,。”奧爾良公爵插嘴道,，“不過約瑟夫,，剛才我聽你說‘古希臘的幾何學(xué)是建立在九條直觀的，不可置疑的公設(shè)和公理之上的’,，但是,，不應(yīng)該是十條公理和公設(shè)嗎？怎么,，你也認為應(yīng)該把第五公設(shè)從從公設(shè)的隊伍中開除出去,？”

　　“這誰不想？”約瑟夫笑道,，“自打古希臘時候起,，沒有一個研究數(shù)學(xué)的人不希望能證明第五公設(shè)，將它從公設(shè)的隊伍中踢出去,，把它變成一個定理的,。我要是真的能解決這樣的難題，那我可就真的要出名了——甚至就像拉瓦錫先生一樣出名了,?！?p>　　這里約瑟夫所說的“拉瓦錫先生”當(dāng)然指的是大化學(xué)家拉瓦錫。但是因為這個姓氏,，有人想起了更多的東西,。

　　“拉瓦錫先生？”羅伯斯庇爾道,，“嗯,，拉瓦錫先生在學(xué)術(shù)上的成就令人欽佩，可以說他是法國科學(xué)之光,。要說他的侄兒也很有才華,，只不過是藝術(shù)方面的才華，最近因為一部戲劇出了名,，有人覺得他會是有一位高乃依呢,。”

　　“他寫的《斯巴達克斯》的確是不錯的悲劇，但是太過激進了,。尤其是那首《奴隸戰(zhàn)歌》,，完全否定了現(xiàn)存的一切秩序?！崩ㄒ貏t似乎對這出戲不是很感冒,，他皺著眉頭繼續(xù)道，“現(xiàn)存的秩序的確有很多問題,，需要加以改變,，但這改變應(yīng)該是和風(fēng)細雨的改革，而不是一場山洪一樣的戰(zhàn)爭,?！?p>　　“我們都不希望有一場這樣的山洪?！绷_伯斯庇爾也說道,，“只是我們的那位陛下實在是有些頑固。關(guān)于這個問題,，其實我和小拉瓦錫先生談過,，他也承認在現(xiàn)有的秩序上進行改革，建立一個英國式的國家比建立一個北美式的國家更好,，光榮革命（1688年,，英國資產(chǎn)階級和新貴族發(fā)動的推翻詹姆士二世的統(tǒng)治、防止天主教復(fù)辟的非暴力政變,。這場革命沒有發(fā)生流血沖突,，因此歷史學(xué)家將其稱之為“光榮革命”）好過戰(zhàn)爭。但是他又說,，在法國,，要想實現(xiàn)這樣的變革并不容易。所以有時候必須把話說得過頭一點,，才能有所觸動,。這就像你對我們的國王陛下說：‘你這屋子太黑了，必須要多開一扇窗戶,?！麉s始終不肯答應(yīng)。于是你對他說：‘你這屋子太黑了,，我要動手把屋頂掀掉,?！缓?，國王陛下說不定就愿意和我們商量怎么開窗戶的問題了?！?p>　　這話倒是把大家都說笑了,。這個比喻,，事實上源自于約瑟夫上輩子學(xué)到的魯迅的文章，穿越后,，他在和阿芒閑談的時候,，把這個比喻竊取過來用了。如今看來,，阿芒也在用這個從他這里聽來的比喻了,。

　　“這種想法倒也不是沒有道理?！崩ㄒ匾哺α艘幌?，然后又微微地皺起眉頭道，“只是我還是有點擔(dān)心,，這出戲?qū)⑹忻駛兊那榫w,，尤其是那些底層的無套褲漢們的情緒都調(diào)動起來了。而一旦他們的情緒起來了,，他們也未必愿意僅僅滿足于開一扇窗戶,。”

　　“但是如果不這樣,，國王陛下就根本感覺不到壓力,，也根本不會同意任何變革?！眾W爾良公爵卻這么說,。

　　拉法耶特侯爵抬起頭，深深地望了奧爾良公爵一眼,，卻并不做聲,。

　　奧爾良公爵繼續(xù)說道：“更何況，吉爾伯特,，你也知道,，國王陛下調(diào)動了軍隊，這也是在向我們施加壓力,。見鬼——這個消息還是你告訴我的呢,。——我們怎么能沒有一點回應(yīng)呢,？”

　　“法國軍隊不會對自己的人民動手,。我們的軍隊是用來保護祖國，而不是用來屠殺人民的,?！崩ㄒ鼗卮鸬馈?p>　　“你能保證？”奧爾良公爵緊接著問道,。

　　“當(dāng)然能,！”拉法耶特毫不遲疑地回答道。

　　“那你能保證那些雇傭兵也不會屠殺人民,？”

　　拉法耶特侯爵沒有回答,。

　　“如果那些雇傭軍對人民開槍，法國軍隊會怎么做,？他們是不顧國王的命令,，和那些外國雇傭軍開戰(zhàn)；還是置身事外看熱鬧,？”奧爾良公爵又逼問道,。

　　拉法耶特侯爵依舊不做聲。

　　“你知道,，軍隊不知道該怎么辦,。”奧爾良公爵繼續(xù)說道,，“如果軍隊和國王的那些雇傭兵交戰(zhàn),，那就意味著戰(zhàn)爭開始了。這不是你們希望看到的,。如果放任他們屠殺人民,，我相信，這也不是你想要看到的,。況且,，軍隊干預(yù)政治，從長遠來看,，也不是什么好事情,。這種習(xí)慣一旦形成，那是后患無窮的,?！?p>　　對奧爾良公爵的這個說法，拉法耶特侯爵在心中其實也是贊同的,，所以他依舊沒辦法開口說話,。

　　“所以，如今力量的對比對人民非常不利了,。沒有力量對比上的均衡,，就沒有公平的談判?！眾W爾良公爵繼續(xù)道,，“在這樣的情況下,，國王陛下也不會有接受我們的意見的誠意的。所以,，我們有必要讓人民的力量以某種方式展示出來，好讓國王清醒一下,，免得他做出什么不理智的事情,。”

　　“你想的恐怕是讓人民覺得國王是他們的敵人,，好讓自己今后能架空他,，甚至是取代他吧?！崩ㄒ睾罹暨@樣想著,，不過，他并沒有把這話說出來,。因為自己雖然并沒有要取代國王的想法,，（拉法耶特侯爵并不是王族出身，并沒有繼承權(quán)）但是架空國王,，將王國的權(quán)力緊緊地抓在自己手中的想法他也一樣有,。雖然沒法成為國王，但是成為黎塞留,，甚至更進一步,，成為丕平那樣的宮相也不是不可能。所以,，敗壞國王的名聲,，讓人民和國王對立起來，對他也一樣是有好處的,。所以他依舊不能加以反駁,，只能說：“一出戲，又能展示什么力量呢,？”

　　奧爾良公爵微笑道：“一群奴隸,，如果下定決心反抗，也能動搖強大的羅馬,。如今的法國人民,，比羅馬的奴隸要更強；而法國比起羅馬來說,，卻要弱得多,。至少羅馬的軍團會竭盡全力的鎮(zhèn)壓奴隸，我們的軍隊可不會——國王也清楚這一點,，他能信靠的,，也只有那些山地人以及德意志的雇傭軍了,。如果我們的國王聰明一點，就應(yīng)該能看懂這出戲劇給他傳遞的消息,。只要國王愿意妥協(xié),，我們就能借此實現(xiàn)憲政的目標?！?p>　　“如果國王還不肯妥協(xié)呢,？”拉法耶特侯爵又問道。

　　“那就武裝國民自衛(wèi)軍,，用這支力量來和雇傭兵形成均勢,。”羅伯斯庇爾說,，“國民自衛(wèi)軍的戰(zhàn)斗技能當(dāng)然比不上雇傭軍,，但是在人數(shù)上，只要需要,，很容易就可以讓他們幾倍甚至于十倍于雇傭軍,。”

　　“希望我們的國王能聽懂這出戲傳達的信息,。難道他真的想要走上查理一世的老路嗎,？”奧爾良公爵又道。

　　拉法耶特侯爵皺起了眉頭,，奧爾良公爵的話實在是有些太露骨了,。

　　“真是像莎士比亞說的那樣：‘越是跟我們血緣相近的人，越是想喝我們的血,?！ㄕZ出《麥克白》）”

　　他想了想，最后還是開口道：“我們的陛下并不是查理一世那樣的固執(zhí)的人,，他會順應(yīng)時代的潮流,，成為一位受到人民擁戴的君王的?！?