此而非

①唐武宗幾子現(xiàn)存史料記載極略,，如《新唐書(shū)》只記王號(hào),，并逸其薨年。也就是生卒年不詳,。其他諸史也是如此,。 　　元末明初王祎《大事記續(xù)編》卷67中記：宣宗繼位之后，追前事,，至于武宗諸子皆不保其終.宋敏求補(bǔ)《宣宗實(shí)錄》,，謂自大中后皆宣宗子孫繼世，故唐人不敢道,。王祎所記出自北宋的宋敏求編撰的《宣宗實(shí)錄》,，已佚。王祎應(yīng)見(jiàn)過(guò),，但現(xiàn)今無(wú)法考證,。 　　查詢唐朝史料，有幾件武宗子有關(guān)的事情,。會(huì)昌三年二月,，益王開(kāi)府，李德裕代擬了《授狄兼謨兼益王傅鄭柬之兼益王府長(zhǎng)史制》,，文中有“建立元子”的用詞,。這表明當(dāng)時(shí)益王未封太子，但已經(jīng)得了儲(chǔ)君名義,。還有就是會(huì)昌三年十一月,，黨項(xiàng)入侵,，李德裕奏請(qǐng)以皇子招撫，所以便有了武宗次子兗王統(tǒng)護(hù)黨項(xiàng),。這些內(nèi)容表明,，李德裕對(duì)武宗子應(yīng)該是頗有栽培愛(ài)護(hù)之意，正好也接故事前文,，李德裕要保武宗子,。 　　還有一點(diǎn)有趣的，李德裕在文宗朝被牛黨以勾結(jié)漳王圖謀不軌罷免,，而宣宗繼位后,，原本李德裕的罪名應(yīng)是吳湘案，但旨意只字不提,，只言：“宮廷陰事,，計(jì)有愈于指鹿”等，牛黨再以宮案處之,。 　　王祎也記：“會(huì)昌中皇子益,，兗，已長(zhǎng),，議冊(cè)立之際,，德裕必有語(yǔ)及之，故深忤宣宗意”,。 　　所以后人有推言,，武宗子該是在李德裕罷黜后失了保護(hù)被殺。