“一會(huì)兒有問題，是你先問還是我先問,？”

　　庭審流程的銜接當(dāng)口,，正在回顧著之前庭審要點(diǎn)的張遠(yuǎn)被潘奎打斷。

　　“你先吧,，我再想想,。”

　　張遠(yuǎn)心里想著,。

　　嚴(yán)格算起來,，這可是你的案件，本該是由你主導(dǎo)才對(duì),，怎么反而像是掉了個(gè),，你來給我打下手了……

　　更何況自己沒什么辦理刑事案件的經(jīng)驗(yàn)，還是盡可能地多吸收一些東西,。

　　之后等考慮得更成熟些再問不遲,。

　　“好的。如果有什么問題,，你要及時(shí)提醒我,?！?p>　　潘奎縮回脖子，也在自己的本子上記下幾個(gè)打算詢問的問題,。

　　這次的案件沒有什么證人,，證據(jù)基本上都以書面的形式體現(xiàn)。

　　但因?yàn)橛蟹ㄡt(yī)鑒定報(bào)告,，所以這一回,，負(fù)責(zé)解剖被害人李辰龍尸體的法醫(yī)也難得的作為專家證人公.訴.人申請(qǐng)傳喚到了法庭上。

　　針對(duì)法醫(yī)的問話,，首先由公.訴.人開始,。

　　不過公訴人的問題其實(shí)并沒有什么新意。

　　只不過是按照鑒定報(bào)告中的內(nèi)容,，挑選出了幾個(gè)關(guān)鍵的要點(diǎn)進(jìn)行詢問,，然后讓法醫(yī)當(dāng)庭重新明確了一番自己的鑒定意見。

　　終于輪到辯護(hù)人發(fā)問了,。

　　潘奎琢磨了半天,，開口問道：

　　“按照鑒定報(bào)告里的內(nèi)容顯示，受害人的致命傷是在頸部,，那么從傷口的方向來看,，兇器是從下往上還是從上往下?lián)]砍的時(shí)候?qū)е碌模俊?p>　　法醫(yī)：“是從下往上揮砍導(dǎo)致的,?！?p>　　潘奎：“好的，我問完了,?！?p>　　啥？

　　這就問完了,？

　　聽著潘奎問話的張遠(yuǎn)完全被潘奎的表演給怔住了,。

　　問了這個(gè)問題不應(yīng)該可以后續(xù)繼續(xù)問的嗎？

　　怎么突然就結(jié)束了,？

　　法庭上問問題還要留懸念,？你當(dāng)這是寫小說要斷章呢……

　　法官：“辯護(hù)人還有什么問題嗎？”

　　“我還有問題,?！?p>　　張遠(yuǎn)看了一眼潘奎，無奈地聳聳肩,，先按著潘奎的提問問出了第一個(gè)后續(xù)的問題：

　　“第一個(gè)問題,，被害人頸部的傷口是自下而上導(dǎo)致，是不是存在這種可能,。

　　當(dāng)被告人與被害人面對(duì)面搶掉在地上的匕首的時(shí)候,，先搶到的被告人僅僅只是順手一揮,，正好自下而上地傷到了被害人的頸部動(dòng)脈？”

　　法醫(yī)：“關(guān)系到事實(shí)部分,，我沒辦法回答,。”

　　張遠(yuǎn)：“好,，那我問下一個(gè)問題,。

　　請(qǐng)問，從專業(yè)的角度來看,，能否分辨出短時(shí)間內(nèi)的傷口,，它的出現(xiàn)先后順序？

　　比如本案的被害人,，按照鑒定報(bào)告可知他的身上共有五處刀傷,，其中致命傷是在頸部，割破了頸動(dòng)脈,。

　　可以說這五處刀傷幾乎是在相同的時(shí)間產(chǎn)生的,，那么，鑒定是否能夠精確地分辨出在這么短的時(shí)間內(nèi)形成的傷口的先后順序,？”

　　法醫(yī)的回答很直接：

　　“不能,。

　　如果傷口之間的時(shí)間間隔比較久的話，可以從傷口的狀態(tài)分析出形成的先后順序,。

　　但本案的被害人身上的傷口屬于同時(shí)出現(xiàn),，沒有辦法鑒定出它們之間的先后順序?！?p>　　“好的，謝謝,?！?p>　　張遠(yuǎn)坐了下來，將法醫(yī)的回答進(jìn)行了記錄,。

　　這算是解除了自己心頭的一個(gè)疑惑,。

　　因?yàn)楣?訴.機(jī).關(guān)將脖子上的傷口認(rèn)定為被害人受的第一處刀傷。

　　如果事實(shí)確實(shí)如此的話,，那么,，就很難說陳昌海沒有故意殺人的主觀意愿了。

　　然而法醫(yī)已經(jīng)確認(rèn),，目前并沒有辦法分辨這么短時(shí)間內(nèi)的傷口形成順序,。

　　也就是說，公.訴.機(jī).關(guān)的這一說法就存在了問題,。

　　當(dāng)然,，除此之外還有一個(gè)更重要的問題是張遠(yuǎn)至近都還沒想明白,，以及公.訴.人的說法也不能完全讓他信服的。

　　那就是被告人陳昌海的行兇動(dòng)機(jī),。

　　難道陳昌海的脾氣真的暴躁到只要有一點(diǎn)被人侵犯,，他就得除之而后快？

　　不至于這么彪悍吧,？,！

　　所以張遠(yuǎn)也順著潘奎的問題才問了后續(xù)的問題。

　　然而庭審進(jìn)行到現(xiàn)在,，張遠(yuǎn)又開始蠢蠢欲動(dòng),。

　　因?yàn)樾闹心莻€(gè)關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的念頭再次強(qiáng)烈了起來。

　　繼續(xù)問了一些算不上特別關(guān)鍵的問題之后,，稍稍走了些流程,，第一次開庭就這么結(jié)束了。

　　畢竟是人命關(guān)天的事情,，每一個(gè)環(huán)節(jié)都得小心謹(jǐn)慎,，所以法院也并沒有安排一次性庭審?fù)杲Y(jié)。

　　******

　　第二天,，張遠(yuǎn)按時(shí)來到了事務(wù)所里,。

　　一到事務(wù)所，破天荒的,，今天的主任戴守義居然已經(jīng)在辦公室里等著他,。

　　從馬明那里得到消息，張遠(yuǎn)敲了敲門,，走進(jìn)了戴守義的辦公室,。

　　戴守義仰躺在老板椅上吞云吐霧，在他的桌前,，已經(jīng)坐著了潘奎,。

　　“小張來啦?！?p>　　戴守義看到張遠(yuǎn),，身子沒動(dòng)，只是指了指桌前的會(huì)客沙發(fā),，讓張遠(yuǎn)坐到了潘奎邊上,。

　　“知道今天找你們是什么事嗎？”

　　戴守義問道,。

　　“不知道,。”

　　張遠(yuǎn)不明所以地回答,。

　　你這個(gè)主任總喜歡神出鬼沒,，時(shí)不時(shí)還總喜歡找人教訓(xùn)一番,，哪能知道你那顆大腦袋里裝的是什么主意。

　　戴守義呵呵一笑,，掐滅了手頭的香煙：

　　“你們最近在辦的那個(gè)刑事案件怎么樣了,？”

　　“潘律師接的，我只是幫幫忙,?！?p>　　張遠(yuǎn)修正了一下戴守義的說法。

　　“不,，我們是一起合辦,。”

　　潘奎不打招呼,，跟進(jìn)補(bǔ)充了一句,。

　　“我不管你們兩人之間是怎么分工的，今天找你們只是想和你們確認(rèn)一下,，這個(gè)案件的后續(xù),，你們打算用什么策略進(jìn)行辯護(hù)?！?p>　　戴守義的眼神盯著兩人,，神情變得異常嚴(yán)肅。

　　“罪輕,?！?p>　　“我想嘗試一下正當(dāng)防衛(wèi)?！?p>　　張遠(yuǎn)與潘奎兩人異口不同聲,，說出了各自的看法。

　　“正當(dāng)防衛(wèi),？”

　　戴守義放過潘奎的罪輕意見,，不再理會(huì)幾乎是以震驚的眼神看著張遠(yuǎn)的潘奎，視線完全放在了張遠(yuǎn)的身上,，

　　“用正當(dāng)防衛(wèi)的理由進(jìn)行辯護(hù)，你是怎么想的,！”

　　“從第一次開庭的情況,，以及目前的材料看，我覺得正當(dāng)防衛(wèi)的可能性還不能排除,，所以覺得應(yīng)該可以從這點(diǎn)上進(jìn)行突破,。

　　只是目前手頭上的證據(jù)還有些欠缺，還得想辦法……”

　　“不行,！”

　　戴守義沒等張遠(yuǎn)說完,，毫無征兆地直接把張遠(yuǎn)打斷,。

　　不行？

　　戴守義突如其來的態(tài)度讓張遠(yuǎn)十分莫名其妙,。

　　不行是什么意思,？

　　案子還沒到最后的階段，怎么就不能順著這條思路往下深入了,？

　　再說了,，按照戴守義以往的習(xí)慣，是從來不會(huì)主動(dòng)提前了解律師手上的案情的,，所以在沒有了解案子具體情況的前提下,，怎么可以張口就來的不行？

　　張遠(yuǎn)感覺今天的主任戴守義很奇怪,。

　　難怪剛才進(jìn)辦公室的時(shí)候,，就感覺到了絲絲壓抑的氛圍。

　　“聽我的,，這是我的決定,！

　　這件案子你們想要繼續(xù)辦下去，那就只能以罪輕的思路進(jìn)行辯護(hù),，其他的免談,。

　　否則，你們倆都他么的給我滾蛋,！”

　　戴守義用不容置疑的聲音給案件定了性,。

　　張遠(yuǎn)還是沒想明白。

　　難不成今天的戴守義受到什么刺激了,？

　　亦或者這個(gè)案子還有什么其他的隱情,？

　　怎么就不能考慮正當(dāng)防衛(wèi)的可能了？

　　一家事務(wù)所的主任干涉代理律師的辦案,，說好的獨(dú)立辯護(hù)呢,？

　　……

　　感謝書友：小狗上天、書友20190625120029194,、左青ing,、孤與島嶼、郎一一一,、憐名,、書友20170925142747963、生亦何歡死亦可苦,、不是本貓,、wxkDr、和時(shí)間一起飄過、咸魚的夢(mèng)想是高高掛起,、蘇蘇眉,、瀟默靜生的票票，感謝感謝,！

　　ps：雖然是個(gè)小撲街,，但也想學(xué)大神的樣子，建了qq群,，有點(diǎn)冷清,，求書友聊騷：478616754。