果不其然,，雖然被告的代理律師將共享單車車鎖的問題以偷換概念的形式轉(zhuǎn)換成了那不是不是車鎖,，而是新時代的合同簽約媒介,。

　　但是,，當(dāng)庭審進入舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，張遠拿出經(jīng)過公證處公證的車輛車鎖損壞情況的報告的時候,。

　　被告的代理律師依舊在張遠的預(yù)料之內(nèi),，提出了鑒定的申請。

　　畢竟偷換概念是一回事,。

　　真要讓人相信車鎖不是鎖,，而是種媒介這種鬼話。

　　那完全就是癡人說夢,。...