今天偶然的情況下聽見了這么一句話:法律要倡導(dǎo)良性價(jià)值觀,。法律要傾聽民眾的聲音，但要超越民眾的偏見,。

　　這讓我想起曾經(jīng)看到過的一部日劇,，里面有一個(gè)非常經(jīng)典的辯論，其所指,，按照我粗淺的理解,，其實(shí)就是對法律與民意的權(quán)衡，當(dāng)然,，其更深一層的,，我倒是沒法涉及到。

　　民意在法律中是一個(gè)什么地位呢,？相信那兩句話已經(jīng)闡明得很清楚了,，我覺得更精彩的是后面的那句，必須超越民眾的偏見,。

　　我想引用魔童降世里的一句話:人們心中的成見,，是一座難以逾越的大山，任你怎么努力,，也休想搬動！這種成見,，其實(shí)就是一種偏見,。成見越大，偏見,，也就越大,，在這種情況下，民眾所表達(dá)出來的民意顯示帶著濃厚的偏見的，如果遵從這種民意,，社會的秩序必然會出現(xiàn)問題,。

　　在那部日劇里，檢察官為了處決女嫌疑人,，對男主所提出民意給予了高度的肯定,，認(rèn)為法律既然代表民意，那就應(yīng)該執(zhí)民意,，而男主則是抨擊了其中的不合理,，那就帶是著偏見的民意。

　　是的,，民意從來都是主觀的,，既然是主觀的，那就必定帶著個(gè)人的感情色彩,，帶著成見,。

　　我一直都在思考一個(gè)問題，這個(gè)問題受我的老師啟發(fā),，我的老師曾經(jīng)跟我說過一句話:真理,，往往掌握在少數(shù)人手里。也就有了我往后一直在思考的問題:大多數(shù)人都覺得是對的東西,，就一定是對的嗎,？

　　相信已經(jīng)不用我來明說，在現(xiàn)今時(shí)代,，互聯(lián)網(wǎng)告訴發(fā)達(dá),，基本上有條件接觸互聯(lián)網(wǎng)的人，絕大部分都在發(fā)出自己的聲音,，而這些聲音轉(zhuǎn)化成為文字,，被我們所看見，我們聽到了這些聲音,，他有多少是理性的呢,？

　　當(dāng)然，當(dāng)我們沉浸在獨(dú)處的環(huán)境里,，我們更容易思考自己本身,。但當(dāng)我們處于一個(gè)群體的時(shí)候，是否還能保持獨(dú)立,？雖然遺憾,，但是很多時(shí)候不能，因?yàn)橛袞|西在影響著我們,，就如同很多時(shí)候在過馬路的時(shí)候盡管是紅燈,，但還是有人會選擇跟隨大多數(shù)人闖紅燈的闖紅燈呢,？

　　我經(jīng)常在思考這一個(gè)問題，每當(dāng)我要做一件事,；每當(dāng)有人對我提出意見,；每當(dāng)我接受別人對我提出的意見；每當(dāng)我面對別人的要求,；每當(dāng)我與人相處,。

　　法律是最低的道德標(biāo)準(zhǔn)，與此同時(shí),，民意大多附有偏見,，于是有了道德綁架乃至于更甚者。

　　但社會中,，道德就是在多數(shù)民意下產(chǎn)物,，當(dāng)然，在如此長久的歷史中,，道德標(biāo)準(zhǔn)在不斷的修正中,，大多時(shí)候是符合絕大多數(shù)的利益需求的。

　　遵循道德,，但要學(xué)會獨(dú)立思考,，畢竟，大多數(shù)人所確定的,，就一定對嗎,？你要去執(zhí)行大多數(shù)人所認(rèn)定的正確和理所當(dāng)然嗎？