前言：中國(guó)是怎樣走向統(tǒng)一的,？而這統(tǒng)一的時(shí)間節(jié)點(diǎn),，為什么在秦朝？

　　以前看到過(guò)一個(gè)問(wèn)題,，問(wèn)中國(guó)為什么能夠在維持廣大疆域的同時(shí)延續(xù)上千年,，而歐洲卻做不到呢？當(dāng)時(shí)提出的原因有很多,，主要觀點(diǎn)有以下幾條,。

　　首先，是文化問(wèn)題,。比如英國(guó)屬于盎格魯--薩克遜文化圈,，更兼島國(guó)文化基因；法國(guó)受到高盧,、羅馬多方面的影響,，而且有濃厚的基督教傳統(tǒng)，是一個(gè)典型的大陸國(guó)家,；德國(guó)受到日耳曼文化極大的熏陶,，尊敬流血，輕視流汗,，同時(shí)長(zhǎng)期處于分裂狀態(tài),，而且位于歐洲文化邊緣,，受條頓騎士團(tuán)影響較深。文化上的對(duì)立,，使得他們無(wú)法輕易合在一起,。

　　其次，受到地理環(huán)境的制約,。英國(guó)與大陸隔著英吉利海峽,，易守難攻，容易造成事實(shí)上的獨(dú)立,。法德之間多河多山，也造成了一些影響,。像阿爾卑斯山,、比利牛斯山、萊茵河,、多瑙河等,，如今聽在我們的耳朵里，是風(fēng)景名勝,，可放到戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,，就是難以逾越的天塹，是自然為我們劃下的疆界,。

　　第三,，歐洲沒(méi)有像中國(guó)一樣的超大平原，導(dǎo)致沒(méi)有任何一個(gè)政權(quán),，能夠?qū)ζ渌?quán),，形成壓倒性優(yōu)勢(shì)。在中央和地方的矛盾中,，歐洲各地達(dá)成平衡,，形成事實(shí)上的分裂與自治的傳統(tǒng)。

　　第四,，歷史上的查理曼大帝,、拿破侖、希特勒,，都曾短暫統(tǒng)一過(guò)歐洲,。但高昂的統(tǒng)治成本，使得這一統(tǒng)一無(wú)法維系,，最終破產(chǎn),。這就說(shuō)明以強(qiáng)力將各地統(tǒng)合在一起是可能的，但是想要長(zhǎng)久發(fā)展,，必須收入大于支出,，絕不能賠本賺吆喝,。

　　但說(shuō)到這里，一個(gè)新問(wèn)題又出現(xiàn)了,，中國(guó)是怎樣走向統(tǒng)一的,？而這統(tǒng)一的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，為什么在秦朝,？既然要討論這個(gè)問(wèn)題,，那就必須先整理一下，一個(gè)大一統(tǒng)國(guó)家所必備的要素,。首先,，要有專業(yè)的官僚隊(duì)伍。前面我們也說(shuō)了,，要長(zhǎng)久維持統(tǒng)一,，必須做到收入大于支出。那這錢怎么收呢,？

　　這就需要建立一套體系完整嚴(yán)密,，自上而下的收稅系統(tǒng)了。系統(tǒng)中的人必須是經(jīng)理人,，而不能是股東,。如果是股東的話，就又走到分封制的老路了,。都分封出去了,，還哪來(lái)的大一統(tǒng)？同時(shí),，這套體系要足夠高效,、成本足夠低。否則照料不到廣闊的大帝國(guó),，也無(wú)法保證收入大于支出,。

　　其次，要有合理的人才選拔制度,，擴(kuò)大統(tǒng)治基礎(chǔ),。統(tǒng)治基礎(chǔ)決定了一個(gè)國(guó)家，能夠達(dá)到怎樣的高度,。當(dāng)統(tǒng)治階級(jí)全部來(lái)自某一個(gè)地方時(shí),，國(guó)家的統(tǒng)治基礎(chǔ)也就被局限在了這一個(gè)地方。一家一姓可以成為一個(gè)王朝最大的股東,，但絕不可能是唯一的股東,。沒(méi)有合伙人，皇帝靠誰(shuí)打仗,，靠誰(shuí)治國(guó),？差別只是,，皇權(quán)大小不同，所占股份多少不同罷了,。當(dāng)皇權(quán)衰弱時(shí),，就可能出現(xiàn)“王與馬共天下”，或者與“士大夫共天下”的局面,；當(dāng)皇權(quán)強(qiáng)盛時(shí),，就可能出現(xiàn)明清那樣專制皇權(quán)的高峰。

　　第三,，要有強(qiáng)大的公共暴力機(jī)器,。前面所說(shuō)的2點(diǎn)，不管描繪的場(chǎng)景多么美好,，但終究要有實(shí)力來(lái)保護(hù)它,。強(qiáng)大的軍隊(duì)，完善的法律條文,，成熟的監(jiān)獄體系，都是這一切的保障,。

　　由此再看會(huì)發(fā)現(xiàn),，這些條件在秦朝的時(shí)候，一步步都走向了成熟,。拿官僚體系來(lái)說(shuō),。當(dāng)分封制來(lái)到戰(zhàn)國(guó)初年時(shí)，已經(jīng)走過(guò)了五百個(gè)年頭,。各國(guó)君主在春秋時(shí)期的紛爭(zhēng)當(dāng)中,，都看到了統(tǒng)合國(guó)家實(shí)力的重要性。于是郡,、縣等一系列地方行政組織,，逐步被建立了起來(lái)。隨后,，貴族的封邑與他所治理的地盤漸漸分離,，對(duì)地方的掌控力漸漸削弱。如此一來(lái),，他們?cè)谥醒氲挠绊懥σ策M(jìn)一步下降,。如此，波及中央與地方的官僚體系建設(shè),，就逐步走向了正軌,。

　　再看人才選拔制度。在春秋300余年的紛爭(zhēng)當(dāng)中,，軍事人才被拔到了很高的地位,。各國(guó)都極為重視本國(guó)的軍事組織建設(shè),。這樣的軍事組織，不但能夠提供穩(wěn)定的國(guó)防力量,，還能夠向行政體系不斷輸送人才,，影響國(guó)家行政體系建設(shè)。用大白話來(lái)說(shuō)就是,，戰(zhàn)場(chǎng)是最容易獲得功勞的地方,，而有了功勞又很容易晉升。當(dāng)這些戰(zhàn)場(chǎng)上的功臣,，進(jìn)入行政體系之后,，又把自己在軍隊(duì)當(dāng)中得到的經(jīng)驗(yàn)習(xí)慣，帶到了新的工作環(huán)境當(dāng)中,。如此一來(lái),，只要戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有休止，國(guó)家的人才供給就不會(huì)斷檔,。

　　而軍隊(duì)可不單單只能用到戰(zhàn)場(chǎng)上,，對(duì)內(nèi)也是強(qiáng)大的威懾。以此為基礎(chǔ),，國(guó)內(nèi)的公共暴力機(jī)器也逐步得到完善,。可不要小看軍隊(duì)的對(duì)內(nèi)威懾作用,，它對(duì)國(guó)家的政治走向,，起到了關(guān)鍵作用。有英法兩國(guó)政體對(duì)比的研究說(shuō),，法國(guó)比英國(guó)封建專制的氛圍更濃厚一些,，主要是因?yàn)榉▏?guó)是陸地國(guó)家，擁有強(qiáng)大的陸軍,，對(duì)國(guó)內(nèi)形成了更有效的威懾,；而英國(guó)是海洋國(guó)家，只要建立起強(qiáng)大的海軍,，便可保國(guó)內(nèi)無(wú)虞,。可海軍在鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)時(shí),，就沒(méi)有陸軍好用了,。雖說(shuō)海軍登陸也能變成陸軍，但是平常的訓(xùn)練,、組織形式都大有不同,，投入實(shí)戰(zhàn)難免力不從心。