於此等事情《明世宗肅皇帝實(shí)錄·卷之8》有載：「正德十六年、十一月,、戊辰以纂修《武宗毅皇帝實(shí)錄》,，發(fā)正德間留中不報(bào)疏八百六十余本付史局?！?p>　　須知,，此類奏疏多為指責(zé)武宗四處巡游,、任用宦官誤國(guó)奏本，故而正德將其扣下來不報(bào),。

　　因此稱明朝無須天子勤政,，國(guó)家照樣可以運(yùn)轉(zhuǎn)之言，純屬出口蒙古語,，進(jìn)口女真言——滿嘴胡話罷了,。

　　明朝內(nèi)閣,，不是帶英內(nèi)閣，更不是東瀛內(nèi)閣,，二者不可同一日而語,。

　　若是明朝皇帝廢政務(wù),，則必定天下大亂，民不聊生,！

　　正德年間,，便是活生生例子。

　　只是勤政的度,，需要把控好,，萬一新君累死,，則天下再起動(dòng)蕩。

　　即使未曾累死,，若是有個(gè)好歹,，也是一陣巨大風(fēng)波，此事不可不慎,。

　　于是王瓊,、梁儲(chǔ)二人微微頷首：“中貴人忠君之心,，仆等悉知,，待面見天子之后，我等必會(huì)有諫,。

　　國(guó)家勤政,，實(shí)乃社稷之福也！然圣聰尚幼,，萬事過猶不及,，足下所慮，實(shí)乃我等之思,！”

　　本來二人倒是并未有此想法,，然經(jīng)黃錦一說，心中也有一絲擔(dān)憂之色,。

　　黃錦之言,，誠(chéng)乃良言耳。

　　皇帝真的若是勞累過度,，對(duì)于朝中而言，絕非雞毛蒜皮之事,。

　　“既然如此，在下不便打攪二位先生,，告辭！”黃錦得到二人保證之后,，也不在與其過多贅言。

　　須知內(nèi)廷寺人,，乃是嚴(yán)禁與前朝官員有多來往,，特別是內(nèi)閣、九卿,，不然恐遭皇帝忌諱。

　　如果僅僅只是眼下這般敘談,，倒還好說,，若是繼續(xù)下去，則必然是黃泥巴掉進(jìn)褲襠——不是屎也是屎,。

　　根本難以自證。

　　不過明代更加詭異的乃是,，明明內(nèi)書堂皆有翰林院所教授，如此意味著宦官,，多為翰林徒弟。

　　而這些翰林,，又是進(jìn)入內(nèi)閣便捷道路,，以至于還誕生“非進(jìn)士不入翰林，非翰林不入內(nèi)閣”這種說法,。

　　很明顯這教授內(nèi)書堂，分明是在讓翰林織納黨羽嫌疑,，為日后雙方佐政提供便利，也為內(nèi)閣得知宮內(nèi)消息,，提供渠道,。

　　但明代又是嚴(yán)禁內(nèi)廷,，與外朝勾結(jié)之事，是在令人琢磨不透,。

　　還有翰林院充鄉(xiāng)試同考官、會(huì)試同考官,，禮部尚書充會(huì)試考官，內(nèi)閣大學(xué)士充會(huì)試考官,、殿試讀卷官,，翰林院遷國(guó)子監(jiān)司業(yè)、國(guó)子監(jiān)祭酒,，翰林院教授庶吉士等等,，此皆為為日后內(nèi)閣大學(xué)士，或內(nèi)閣大學(xué)士織納黨羽,，鞏固實(shí)力之嫌,。

　　然而在明代，卻大行其道,，簡(jiǎn)直令人匪夷所思,！

　　不過轉(zhuǎn)而想之，或許是因?yàn)楹擦衷核咧?，太過平緩,，如果驟然入閣秉政，但內(nèi)閣并無執(zhí)政權(quán),，因此無法插手明朝衙門公事,，恐人陽奉陰違，不肯聽從內(nèi)閣之意所故意設(shè)之,。

　　總之明朝官制,，極其怪異。

　　比如堂堂吏部尚書,，其主要是承上啟下,，將部?jī)?nèi)四司所議之事，呈遞內(nèi)閣或是皇帝面前,，至于部?jī)?nèi)之事,，卻多與四司權(quán)利重合。

　　也就是尚書能做之事，只需要四司合力,，便可完成,，但是不涉及呈遞奏本等重要事情。

　　還有六科給事中,，如果此輩合同一詞持反對(duì)意見,，則明朝六部政務(wù)全部癱瘓，無法運(yùn)行,，但人家不過七品微末小官而已,。

　　而且人家還有一個(gè)更犀利的手段，乃是封駁詔書,。

　　只要六科覺得不可詔書,，直接認(rèn)定為亂命，從名義上而言,，此詔無效,。

　　只不過明朝還有更大的，乃是天子,，故而六科封駁之事,，即使發(fā)生了，但真正被封駁不能發(fā)行的詔書,，屈指可數(shù)。

　　所以最后六科主業(yè),，基本上無人做,，而是將副業(yè)發(fā)揮的淋漓盡致，與都察院御史,，在明代留下了偌大名頭。

　　然此類皆非梁儲(chǔ),、王瓊二人所思，此二人所思者,，乃是皇帝尋二人所為何事,！

　　俗話說得好,，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢！

　　若不好好想想,，萬一皇帝命其奏對(duì)，何以答復(fù),？

　　難不成對(duì)皇帝說：“臣尚未準(zhǔn)備好,，不知如何回復(fù)”？

　　這顯然是不可能之事,。

　　當(dāng)然也并非說,，不事先想好說詞,，二人便無法君前奏對(duì)，而是說,，如果能夠想好對(duì)策，就更好應(yīng)對(duì)皇帝提問,。

　　由是王瓊與梁儲(chǔ)相對(duì)而立,，拱手求教：“厚齋公以為圣人尋我所為何事？”

　　至于為何面對(duì),，而非二人同行而問,，蓋明代公服帽翅過長(zhǎng)，雖不足以與宋朝幞頭帽翅相比,，但也頗長(zhǎng),，且兩頭彎彎翹起，若是并行必然打到同行之人,。

　　梁儲(chǔ)盯著遠(yuǎn)去的黃錦,，隨后訕訕一笑：“圣人胸中自有溝壑，乃不世圣主,，豈是我等臣子可以妄加揣測(cè),？”

　　王瓊聽后心中大罵：“老狐貍！”

　　梁儲(chǔ)實(shí)在過于圓滑,，甚至泥鰍與之相比,，難及其萬分之一,。

　　王瓊又非傻子,，梁儲(chǔ)心中之思，他雖然不可看透,，但亦能猜出一二。

　　明明心中已有答案，卻不肯明言,，反而扯虎皮做大旗，說什么“不世圣主,，臣子不敢妄加揣測(cè)！”

　　那早年背刺私自起草“鎮(zhèn)國(guó)公,、威武大將軍,、壽”南下詔書,，不是揣測(cè)的圣意,？

　　向正德皇帝詔楊廷和奪情是何人揣測(cè)圣意,？

　　在內(nèi)閣做孫子，事事向楊廷和請(qǐng)教,，是何人揣測(cè)圣意,？

　　此前附和群臣之言，未曾揣測(cè)圣意,？

　　彼時(shí)揣測(cè)圣意不亦樂乎,，今謂之不“不敢”,！

　　如此何不謂之“老狐貍”？

　　且還是老奸巨猾之輩,，蛇鼠兩端之人,。

　　但此話不能宣之于口，不然有傷和氣,，遂笑言道：“厚齋何必欺瓊無知,？以公之明睿,，焉能不知圣人何意,？休要對(duì)仆說這般冠冕堂皇之言,，須知我亦久經(jīng)宦海，此言安能誆我,？”

　　王瓊雖然不能罵,，但不能代表其不言，更不能代表他是一個(gè)好好先生,，不去計(jì)較,。

　　因此王瓊一頓陰陽怪氣嘲諷,，就差罵梁儲(chǔ)老奸巨猾,。

　　然而梁儲(chǔ)終歸是梁儲(chǔ),，其為人一直來是能不冒頭，就不冒頭,，從來都是如此,。

　　只有等著別人發(fā)話,，他再發(fā)話。

　　哪有別人等他發(fā)話之理,？

　　哪怕王瓊?cè)缃衲迷挃D兌,，他也并未放在心中，甚至可以做到唾面自干,，遂面色為難道：“仆實(shí)在不知，晉溪要我如何說,？若是王吏部有何看法，不妨與吾商討一番……”

　　梁儲(chǔ)不但沒有理會(huì),，反而還問一下王瓊是不是有什么看法,，好跟他透露一番,。

　　梁儲(chǔ)老狐貍，難道他王瓊就是傻白甜,？

　　果真如此,，王瓊在大明官場(chǎng)，也活不到今日,。

　　他非但不是傻白甜,，反而同屬洞庭湖里面的老麻雀，鬼精鬼精的,。

　　不過他的確參透了,，朱厚熜此次傳喚所為何事，也知曉梁儲(chǔ)一定也猜到了,，但其同樣緘口不言,。

　　反而一臉憤怒道：“我如何知曉……”隨后拂袖而去，走奉天門,，再轉(zhuǎn)左順門而經(jīng)內(nèi)閣廊道,，直向文華殿。

　　梁儲(chǔ)微微搖頭,，穩(wěn)步尾隨其后……

　　……

　　“王天官乃江彬逆黨,，不可不除之！”扶著楊廷和的楊慎,，在其父耳旁,，輕聲說道,。

　　“且自管好自己，今日未有處罰,，實(shí)乃圣人仁慈耳,！汝在翰林院，當(dāng)專心經(jīng)史學(xué)業(yè),，安敢插手國(guó)政邪,？”

　　令楊慎意想不到的是。

　　楊廷和聽后,，居然突然勃然大怒,，指著鼻子一頓呵斥。

　　“大人所言甚是,，我定當(dāng)謹(jǐn)言慎行,！”

　　楊慎見其父突然大怒，沒有半點(diǎn)爭(zhēng)辯之意,，連忙俯首認(rèn)錯(cuò),。

　　見到兒子認(rèn)錯(cuò)，楊廷和火氣也出完了,，點(diǎn)點(diǎn)頭輕道：“不過你所言也對(duì),，此人想盡辦法諂媚圣人，實(shí)乃前朝巨奸,，不可不除,。不過眾所周知，此人今日于我有恩……”

　　大家都是聰明人,，話根本不需要說完,，楊慎就已經(jīng)領(lǐng)略其中之意，隨后點(diǎn)點(diǎn)頭……