其實(shí)我也沒(méi)什么說(shuō)的，寫(xiě)了這么久，噴的人也有,，追讀的人也有,，足夠了。

　　說(shuō)再多也只是矯情,。

　　不過(guò)首訂還是要舔著批臉求一下,，至于首訂之后，你們是棄書(shū)，還是看盜版,，還是去QQ閱讀,、QQ瀏覽器看免費(fèi)，我就管不著了,。

　　至于感謝地書(shū)友,，狗作者犯懶，懶得一個(gè)個(gè)打各位粉絲的名字,，在此統(tǒng)一感謝,。另外感謝九歲大佬、青衣大佬的章推,，更加感謝各位追讀地書(shū)友,。

　　明天應(yīng)該是凌晨上架，我也會(huì)更新五章,。

　　首先說(shuō)好,，接下來(lái)的話不是噴人，也不是譴責(zé)誰(shuí),，只是單純講我的心里話說(shuō)出來(lái),，也是統(tǒng)一回答，一寫(xiě)書(shū)友的質(zhì)疑,。

　　到如今寫(xiě)了二十四萬(wàn)字,，寫(xiě)的怎么樣我自己心里有數(shù)，有一說(shuō)一,，劇情的確過(guò)于平淡,，所以書(shū)友說(shuō)劇情、文筆什么的,，我都是唾面自干,，自己有幾斤幾兩還是清楚的，至于在史實(shí)挑刺的,，我也一一回復(fù),，你說(shuō)我脾氣不好也罷，說(shuō)我玻璃心也好,。

　　但我依然要說(shuō),，我不是來(lái)乞討的，泥人還有三分火氣,，讓某些人不看書(shū),，還硬要抬杠，對(duì)不起,，我沒(méi)有這種好脾氣,。

　　想來(lái)有些書(shū)友看過(guò)明朝文,，看到如今應(yīng)該知道，本書(shū)和別的網(wǎng)文有所不同之處,。

　　說(shuō)我文青也好,，說(shuō)我鉆牛角尖也罷，但是我絕對(duì)不屑于,，為了吃飯,，去枉顧事實(shí)。

　　在沒(méi)有證據(jù)前提之下的明代事情,，我是一律不會(huì)下定論,，即使下定論，那也是會(huì)在文后標(biāo)準(zhǔn),，我選擇的可能,，讓你們清楚，這不一定是事實(shí),，不要過(guò)于信我的屁話,，畢竟網(wǎng)文需要邏輯，而史實(shí)有時(shí)卻沒(méi)有邏輯可言,。

　　至于有的讀者說(shuō)什么文官集團(tuán)呀,、士大夫集團(tuán)呀、什么明朝皇帝沒(méi)有兵權(quán)呀,、明朝皇帝皇權(quán)遷移呀,、史書(shū)不可信呀、帶清修史不可信呀,、清朝篡改史書(shū)呀之類(lèi)的,，我求求你們，看看正兒八經(jīng)書(shū)吧,。

　　別拿著聽(tīng)逼呼,、貼吧、網(wǎng)文,、營(yíng)銷(xiāo)號(hào)之類(lèi)忽悠了,，自己看書(shū)，明朝啥不多,，就是資料豐富,，帶清能篡改一本書(shū)，能夠篡改這么多書(shū),？

　　史學(xué)界公認(rèn)《明史》修的好,，研究?jī)r(jià)值高，光帶清編修的《明史》版本就不下數(shù)個(gè),，《四庫(kù)版明史》,、《武英殿版明史》，后一本是乾隆確定,，也是乾隆對(duì)于明朝看法,，進(jìn)行蓋棺定論。

　　《明史》有沒(méi)有錯(cuò)誤,？

　　有,，百分之百有！

　　任何一本史書(shū)都有,，這點(diǎn)從來(lái)不會(huì)缺少,。

　　《明史》有沒(méi)有篡改？

　　這點(diǎn)沒(méi)人敢肯定說(shuō)有,，也沒(méi)人敢說(shuō)一定沒(méi)有,。

　　張廷玉不是我祖宗，也不是我孫子,，我沒(méi)必要給他說(shuō)好話,，我要的是事實(shí)如何。

　　但是篡改這個(gè)概念太大,，很難套到史書(shū)里面,。

　　比如《三國(guó)志》與《裴注三國(guó)志》、《盧注三國(guó)志》,，后兩本記載了,，原本沒(méi)有的，那到底是誰(shuí)篡改,？

　　這不過(guò)是古代一個(gè)信史工程罷了,。

　　而且明朝也不止《明史》一本史書(shū)，不信《明史》,，不是還有《明實(shí)錄》,？最不濟(jì)還有《明通鑒》、《罪惟錄》,、《明書(shū)》呀,，有這個(gè)跟我開(kāi)杠的時(shí)間，去翻翻這些爛大街的資料,，早就得到結(jié)果了,。

　　反正在我看到的《明史》段落，只要去考證,，總能在明朝人寫(xiě)的的資料里面找到段落,，而不是無(wú)中生有。

　　至于有沒(méi)有污蔑,？

　　或許有,，但是起碼我看的片段沒(méi)有,。

　　但凡你在談什么集團(tuán)論、明朝皇帝沒(méi)有權(quán)利之類(lèi)的話,，我就可以肯定,，你百分之百，沒(méi)有看過(guò)關(guān)于明朝的史書(shū),，乃至資料,。

　　不用狡辯，十年前,，我就說(shuō)過(guò)你們這些人說(shuō)的話,。

　　因?yàn)槲覍W(xué)歷低，當(dāng)時(shí)更不愛(ài)讀史,，覺(jué)得枯乏無(wú)味,，總信道聽(tīng)途說(shuō)，網(wǎng)文什么的,，因?yàn)橛幸馑?，能夠捅到自己g點(diǎn)。

　　反正你們?cè)趺吹脕?lái)的觀點(diǎn),，我大概相差不遠(yuǎn),，跟著別人胡說(shuō)八道。

　　后來(lái)我慢慢從《大學(xué)》,、《中庸》,、《論語(yǔ)》、《孟子》,、《詩(shī)經(jīng)》,、《尚書(shū)》、《禮記》,、《春秋》再到《三國(guó)志》,、《裴注三國(guó)志》、《盧注三國(guó)志》,、《后漢書(shū)》,、《后漢書(shū)注》、《史記》,、《三家注史記》,，再到《明史》、《明實(shí)錄》,、《明通鑒》,、《國(guó)榷》、《萬(wàn)版明史》,、《百衲本明史》,、《皇明實(shí)錄》,、《大誥》、《大誥三編》,、《大誥續(xù)編》,、《大誥武臣》、《大明律》,，期間還插看《毛選》等等，當(dāng)然我不可能全部看完,，因?yàn)槲矣洃洸缓?，一般都是挑著相關(guān)條文看，然后截圖做標(biāo)記而已,。

　　我只是一個(gè)平凡人,，學(xué)歷也因該是網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手最低的之一，但我會(huì)選擇看書(shū),，認(rèn)真考證,，而不是聽(tīng)別人瞎叨叨，然后被人拿資料打臉,。

　　書(shū)不可盡信,，這句話說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，但更加要記住,，什么是沒(méi)有調(diào)查權(quán)就沒(méi)有發(fā)言權(quán),，如果自己不去確認(rèn)，被人打臉是一定的,。

　　就像我當(dāng)初還是正德粉,，跟某些人一樣，一個(gè)勁鼓吹正德,，什么武德充沛,，什么能上戰(zhàn)場(chǎng)的，怎么可能會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)落水而死,，肯定是有人加害之類(lèi)的,。

　　可當(dāng)自己看了考證過(guò)發(fā)現(xiàn)，只不過(guò)是自欺欺人罷了,。

　　朱厚照從弘治年間就是個(gè)藥罐子,，三天兩頭請(qǐng)假，這點(diǎn)無(wú)可否認(rèn)定了,，別說(shuō)是什么不想上課,，故意請(qǐng)假之類(lèi)的話。

　　如果按照這種唯心主義來(lái)論證,，那么我也可以用朱秀榮,、朱厚煒早死,，來(lái)論證朱厚照就是個(gè)病秧子，起碼我有證據(jù),，你沒(méi)有,。

　　我還可以拿朱祐樘早死來(lái)論證，朱祐樘有基因不行,，進(jìn)行確認(rèn)朱厚照就是病秧子,。

　　而且關(guān)于正德武德充沛的事情，無(wú)非就是《明史·江彬傳》里面一段形容正德“從者多病”,。

　　和《明武宗實(shí)錄》,，朱厚照應(yīng)州之戰(zhàn)，一戰(zhàn)五天,，親自手刃一人,。

　　前一個(gè)我就不說(shuō)了，我真不知道為什么會(huì)有這樣說(shuō)法,，但是正德不久之前,，就被老虎打傷，這是所有史書(shū)公認(rèn)不諱的,，要不是江彬早就成尸體了,。

　　再說(shuō)應(yīng)州之戰(zhàn)，明軍死傷五百余,，蒙古軍被斬首十六級(jí),，其中朱厚照自己殺一人。

　　至于朱厚照這個(gè)一級(jí)是戰(zhàn)場(chǎng)殺得,，還是被人抓了,，送到他手上殺得，那就不清楚,，反正沒(méi)寫(xiě),。

　　就和糠稀一生射了多少兔子一樣，迷糊,。

　　至于應(yīng)州大捷,，有多少人，實(shí)際史書(shū)是沒(méi)有明說(shuō)的,，蒙古方面倒是清楚,，五萬(wàn)人，明軍這邊并不是很清楚,，但是戰(zhàn)后封賞五萬(wàn)人,，所以史學(xué)界認(rèn)為五萬(wàn)人左右。

　　如果五萬(wàn)對(duì)五萬(wàn)，其實(shí)斬首十六級(jí)并沒(méi)有什么問(wèn)題,，因?yàn)槊鬈娋胚吂?jī)就這樣,，畢竟大名鼎鼎的戚繼光，去了九邊還沒(méi)有斬獲,。

　　而且雖然雙方兵力如此,，但不意味著是參戰(zhàn)人數(shù)。

　　有人會(huì)拿連戰(zhàn)五日“乘輿幾陷”來(lái)說(shuō)是,，可卻亡了,，當(dāng)時(shí)天變，達(dá)延汗嚇得跟鬼似的,，連夜跳墻逃跑,。

　　可這些有用嗎？

　　說(shuō)朱祐樘對(duì)待文官好,，所以才吹捧出弘治中興，那我只想說(shuō)你又菜又愛(ài),。

　　但凡看過(guò)《明孝宗實(shí)錄》的人,，就知道朱祐樘是什么人，他前八年的確干的有聲有色,，可是后面幾年干的爛事,，實(shí)錄一點(diǎn)都沒(méi)有遮蓋，這也叫吹,？

　　再說(shuō)朱祐樘出了名喜歡釣魚(yú)執(zhí)法,，動(dòng)不動(dòng)犯點(diǎn)小錯(cuò)，讓文官?gòu)椲?，然后讓錦衣衛(wèi)去捉到詔獄,，給錢(qián)才能放走，這也叫對(duì)文官好,？

　　除非文官你只指劉健,、謝遷、李東陽(yáng)這些潛邸舊臣,，不然這個(gè)論調(diào)根本站不住腳,。

　　朱祐樘只對(duì)親戚好，他弟弟之國(guó),，他一次性賞上千畝良田,，結(jié)婚上千鹽引，他小舅子和弟弟乞要田地,，他也大大方方給了,。

　　反觀朱厚照一生行為，對(duì)所有人都不怎么大方，但唯獨(dú)對(duì)文官態(tài)度還是可圈可點(diǎn),，在呀治理的時(shí)期,，除了前期不看奏本，讓劉瑾自己做事之外,。

　　其余時(shí)間,，只要是有體面的大臣乞骸骨，最少三次以上才同意,，極少數(shù)少于三次的,。

　　對(duì)于楊廷和的信任也是超乎尋常人相信范圍，在楊廷和說(shuō)出,，誰(shuí)敢草南下詔書(shū),，就剁了誰(shuí)的頭，這種狂妄之言時(shí),，自己連皇儲(chǔ)都不立,，就敢東奔西跑，把國(guó)家全部丟給楊廷和,、蔣冕他們,，這不是君臣信任是什么？

　　換做你,，你敢嗎,？

　　所以有些東西不要靠臆測(cè)。

　　正德有沒(méi)有被黑,，這點(diǎn)我不清楚,，但即使被黑，那也不會(huì)是文官,，只會(huì)是嘉靖,，因?yàn)榧尉笇?duì)于修實(shí)錄之時(shí)，可是有過(guò)特殊照顧,，把朱厚照留中的奏本,，全部給與修實(shí)錄人員，讓他們據(jù)實(shí)而寫(xiě),。

　　還有是明朝皇帝兵權(quán)沒(méi)了,，而且是從于謙和京營(yíng)來(lái)推說(shuō)。

　　就算某些人不看明史,，那明代京營(yíng)研究（核心）總要去看一下吧,？

　　看看京營(yíng)到底是誰(shuí)的禁臠。

　　或者在看看調(diào)動(dòng)兵馬,，需不需要皇帝圣旨,。

　　在看看《明代中旨研究》這個(gè)在知網(wǎng)就有,，免費(fèi)的下載就行。

　　另外再次說(shuō)會(huì)上次有書(shū)友說(shuō)我吹楊廷和,，這點(diǎn)我承認(rèn),，的確是將楊廷和的形象寫(xiě)的高大上了。

　　但我依據(jù)的是關(guān)于楊廷和的所有史料來(lái)寫(xiě),，這點(diǎn)應(yīng)該沒(méi)什么問(wèn)題吧,？

　　楊廷和在史書(shū)上，跋扈,、剛愎但他的能力,，也是世人稱(chēng)贊的，這點(diǎn)《明史·楊廷和傳》寫(xiě)的非常明白,，并不是我造假得來(lái),。

　　要說(shuō)形象正，那《楊升庵年譜》中,，楊廷和的形象更正,，但因?yàn)闂钌髋c楊廷和的關(guān)系，我并沒(méi)有采納,。

　　楊廷和得黑點(diǎn),，一般集中在張璁、桂萼王瓊這些人的奏本里,，可這些都是楊廷和政敵,，有些話能否相信,？

　　我無(wú)意去洗白任何人,，更無(wú)意抹黑任何人，如果真要洗白,，我不如洗白一個(gè)臭名昭著之人,，豈不美哉？

　　如果抹黑,，我不如學(xué)著某些人抹黑于謙,、海瑞一樣，拿錢(qián)不爽,？

　　所以說(shuō)了半天,，我還是想說(shuō)一句，求求說(shuō)這些奇奇怪怪亂調(diào)的讀者,，看看正兒八經(jīng)的書(shū)吧,。

　　哪怕不看我的網(wǎng)文，你也需要看點(diǎn)書(shū),，我真是怕了,。

　　要么就我寫(xiě)什么，你看什么，要么就先看書(shū),，后發(fā)言,，不要啥也不看，頂著一句史書(shū)不可信,，你寫(xiě)的不是事實(shí)啥啥的,，我真的頂不住了，被你們這些奇奇怪怪的論調(diào)磨瘋了,，真的……