除了手槍之外,，還有些東西,。
堯言循著卡琳娜的記憶,，從抽屜里拿出了一些看上去像是寫好了但還未寄出的信件。
直接將一封從信封上的時(shí)間來說,，最早的,，也就是一年前的信件信封拆開，堯言看起里面的內(nèi)容：
[親愛的埃爾貢夫人：]
[早上好或者晚上好,，我并不確定應(yīng)該用什么時(shí)間來向您表示問候,，但我已經(jīng)按照您的命令來到了這個(gè)莊園小鎮(zhèn)。]
[它和您描述的一樣,，是個(gè)很無(wú)趣的小鎮(zhèn),，雖然有酒吧，但并沒有船座市那樣豐富的漁獲和美酒,。]
[這里太無(wú)聊了,，但是，我保證,，夫人,，我一定能夠按照您的命令，找到您要的東西,。]
第一封信,，似乎只是一副表決心的信，內(nèi)容并不長(zhǎng),。
確認(rèn)了沒有特別的情報(bào)之后,，堯言將它塞回了信封之內(nèi)，又拆開了第二封,。
[親愛的埃爾貢夫人：]
[早上好，盡管到了早上,，我還是很激動(dòng),，您一定不會(huì)相信我發(fā)現(xiàn)了什么？]
[這個(gè)小鎮(zhèn)真的有神奇的力量,。]
[盡管我已經(jīng)用槍給好幾位神父先生開了腦洞,，他們神圣的主也沒有拯救他們，但是,，我敢保證,，在這個(gè)小鎮(zhèn)里發(fā)現(xiàn)的東西，會(huì)被他們認(rèn)為是惡魔,。]
[只不過,，很抱歉，我沒有足夠準(zhǔn)確且精彩的詞去描述那東西,，也許應(yīng)該說它是貓,？]
[真的,！夫人！我發(fā)誓,，我真的看見了那種奇怪的東西,。]
[您要找的戒指，也許就和它們有關(guān),！]
[但是,，很抱歉，只有我一個(gè)人,，我還沒辦法能夠快速擺脫這些骯臟的泥巴佬,，去找到您要的東西，他們太煩人了,，因?yàn)槲沂莻€(gè)外鄉(xiāng)人就會(huì)一直盯著我,。]
[看在那不可思議的怪貓的份上，我放過了他們,。]
[但我發(fā)誓,，我一定會(huì)找到的！]
第二封信,，有不少對(duì)有用的情報(bào),。
比起莫森克殺過人、不信教,、追捧上層人鄙視下層人這種比較容易察覺到但沒什么用的淺情報(bào)之外,，更加明顯的描述，是堯言更關(guān)心的是“貓”和戒指,。
后者,，就是這位埃爾貢夫人找的東西是一枚戒指。
前者,，具體信中的文字描述說,，這個(gè)小鎮(zhèn)上有不可思議的東西，并且以“貓”的形象去擬近描述,，并且說那些死在他槍下的神父會(huì)把這東西將這種東西認(rèn)為是惡魔,。
自從意識(shí)到自己的能力本質(zhì)是“謠言”之后，堯言就會(huì)時(shí)不時(shí)地從記憶里發(fā)掘各種各樣的,、可能導(dǎo)致謠言產(chǎn)生和傳播的相關(guān)事物,。
根植于人類辨識(shí)能力的“比對(duì)”機(jī)制，就是最核心的謠言制造機(jī),。
在一定特征以某種形式“相同”,、“相似”之后，人類就會(huì)將雙方擬合,。
比如,，一個(gè)除了貓之外,，從來沒有見過其他四足哺乳動(dòng)物的人，會(huì)在見到狗的時(shí)候,，說“很像貓的一種生物”,。
通過“都四足行走、有尾巴,、耳朵在頭頂”這些特征的比對(duì)“相似”,，然后將兩者對(duì)照。
然后,，再描述“貓有胡須,，這動(dòng)物沒有、體型比貓大”,，就能夠讓交流者大致明確相同點(diǎn),。
人類能夠明確地、量化地意識(shí)到貓和狗有多少細(xì)節(jié)上的不同嗎,？
如果他是在生前那個(gè)時(shí)代去問,，答案基本是“有”，一處處比較就完事了,。
然而,，問題并不在這上面。
問題在于人類的辨認(rèn)機(jī)制,，會(huì)在相同點(diǎn)到達(dá)多少的時(shí)候判斷為“相似”,。
一般意義上的“相同”和“完全相同”，差別是多少,？
假如一個(gè)人因?yàn)?0%的相同點(diǎn),，就將A、B兩個(gè)事物判斷為相似,，那么,，他將這個(gè)消息告訴第二個(gè)人的時(shí)候，這個(gè)人如果對(duì)于相似的判斷是“60%相同”,，那么，他得到的信息是什么,？
A和B有60%的相似,。
然而，更糟糕的是,，這個(gè)人并不能明確地意識(shí)到相似的60%是哪里,。
如果他判斷的權(quán)重是“身形輪廓的整體相同”，而前者判斷的權(quán)重是“各種特征分別相同”.....
就比如前者的“相同點(diǎn)”不包括腳,，后者并沒有明確地得到這個(gè)情報(bào),，那么,，會(huì)出現(xiàn)把腳判斷為相同要素的情況。
在傳播中,，他的描述可能導(dǎo)致這個(gè)事物會(huì)不經(jīng)意地對(duì)他重視的部位進(jìn)行偏向,。
那么，當(dāng)他再次進(jìn)行轉(zhuǎn)述的時(shí)候.....
在沒有實(shí)際確認(rèn)過目標(biāo)之前,，堯言對(duì)于“像是貓”這類描述,，相當(dāng)忌諱。
即使他也無(wú)法避免這類描述,。
因?yàn)?，他的語(yǔ)言，他的交流用詞,，他的概念表述,，產(chǎn)生、作用,、變化,，他的邏輯思維，都基于這種對(duì)照機(jī)制而產(chǎn)生,。
人類最常用也最普遍的說明手段,，就是打比方，作比喻,。
謠言最容易也最普遍誕生的地方,，也是打比方，作比喻,。
如果這個(gè)莫森克偏重于某些特征,，比如顏色等，那么,，這個(gè)“像貓”的東西,，就是近似的某種顏色。
甚至,，還會(huì)有人不小心將貓的特征代入進(jìn)去,，不自覺地將這東西與貓擬同，然后,，吃個(gè)大虧甚至死去,。
深刻地思考過關(guān)于與自己緊密相關(guān)的“謠言”的誕生和傳播機(jī)制，堯言不可能注意不到這里可能潛藏的風(fēng)險(xiǎn),。
就比如.....
自己前面這段思考,，如果被別人看到聽到，會(huì)獲取到什么信息,，又會(huì)遺漏掉什么信息,？
他想表達(dá)的東西,，別人全部了解到了嗎？
他沒有表達(dá)的東西,，與他意思不同的東西,，是不是有人在思考中產(chǎn)生了？
至少,，在他的意識(shí)里,，謠言的產(chǎn)生就已經(jīng)是一頭相當(dāng)常見，他經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn),，但做不到每時(shí)每刻都完全防范住的“灰犀?！薄?p> 只能希望自己不會(huì)在自己的身上吃虧,。
堯言在謠言上吃虧,？
這也不是什么奇怪的事情。
在他生前,，大災(zāi)難到來之前,，一個(gè)謠言被另一個(gè)謠言擊潰，一種毒消滅另一種毒的狀況可不少,。
將第二封信也蓋上了,，塞回信封，堯言拿出了第三封信,，動(dòng)作嫻熟地拆開,，扯出：
[親愛的埃爾貢夫人：]
[晚上好。]
[我似乎招惹了一個(gè)并不和善的家伙,。]
[它不是只貓,。]
[貓不會(huì)吃人。]
不,，貓會(huì)吃人,，吃主人尸體的不少。
堯言漠然地將視線下移：
[已經(jīng)有人被吃掉了,。]
[我,、我也被盯上了！]
[不,，我不想死,！]
仿佛詩(shī)歌般的短句分行，寫的內(nèi)容卻并不美妙,。
堯言似乎想到了什么，伸手拿出了最后一封信件,，拆開,。
[親愛的埃爾貢夫人：]
[早上好,，威廉被吃掉了。]
[我正在被吃,。]
極短的句子上,，沒有感嘆號(hào)，似乎十分平靜,，而那從語(yǔ)法上難以直接相連的句子,，讓堯言想到了一個(gè)問題：
“寫信的時(shí)候應(yīng)該不是腦子在被吃吧？”