/———莎士比亞：哈姆雷特———/

　　這次不是推書,，或是說,，不算是推書。畢竟名著這種東西嘛,，懂的都懂,，不是某某人推薦你就會(huì)去閱讀的,，我也不認(rèn)為我個(gè)人的幾番言論能有什么作用。

　　反正,，第一卷的書評(píng)主要是網(wǎng)絡(luò)小說板塊,，記錄并推薦一下我看過的（試毒過的不止這些，C類之下還有OUT級(jí)別,，不過就不放在這里了）,，第二卷就是一些雜言雜語。

　　所以今天在這里,，主要就是和大家分享一下我讀莎翁悲劇的“心得”,，想看就看，來去隨君哈,。

　　下面進(jìn)入正題,。

　　大家都知道，莎士比亞的戲劇很有名,，且原版是全英的,。雖然我有英文全著，但是里面的英語真的是,，非常古典：很美,，且讀起來也十分押韻（如果你會(huì)讀的話），含有哲理,，然而非常,、非常難懂,。

　　舉個(gè)例子：

　　“

　　'Tis - now - struck - twelve;- get - thee - to - bed，- Francisco.'- Bernardo,，- Hamlet

　　”

　　“

　　'現(xiàn)在十二點(diǎn)了,，你去睡覺吧，弗蘭西斯科,。'伯納多,，哈姆雷特

　　”

　　這句話算是在《哈姆雷特》里的簡單句了，但是就是如此,，里面仍然出現(xiàn)了一些不常見的語言用法：

　　'tis（相當(dāng)于it - is）,；

　　thee（你，古英語thou的賓格）,；

　　get - thee - to - bed（約等于get -(yourself)- to - bed,；去睡覺）

　　這些用法很多是古英語，或是為了藝術(shù)而用,，雖然在簡短句中很容易猜出含義,，但是在長句中就很能迷惑人的視野。更不用提英文里長長的人名,、地名等等,，再加上本人的莎士比亞全集又大又重，里面的字密密麻麻又很小,，讀起來更是無比艱難,。

　　總之，我在嘗試閱之后,，很快發(fā)現(xiàn)自己功力不足，于是果斷轉(zhuǎn)向翻譯版本,。

　　而既然是譯本,，那么翻譯者很重要，因?yàn)槿绻g者翻譯的不好,，譯本內(nèi)容和原著很容易差之毫厘,，失之千里。

　　我那一本譯本是朱生豪所譯,，在下不才,，孤陋寡聞，并不知道朱生豪是何許人也,。

　　然而那長達(dá)足足12頁的推薦序解釋了許多,。

　　其全序概括翻譯下來就是：朱生豪先生是民國建國時(shí)期的人，他非常厲害,，翻譯也刻苦用功,，譯稿由于戰(zhàn)亂多次流失,，但朱生豪先生還是堅(jiān)持譯完莎翁悲喜劇，這對(duì)于中國近代翻譯有重要意義,；不過,，由于資料有限，譯本有瑕疵,，后來又組織眾學(xué)者進(jìn)行了一定校正,。

　　嗯，寫的很不錯(cuò),，讓我對(duì)朱生豪先生肅然起敬,。然后一看編者注，寫這篇推薦序的是朱生豪先生的兒子朱尚剛,。行吧,，朱尚剛同志也有非常輝煌的履歷，并對(duì)于莎士比亞的作品算是權(quán)威（現(xiàn)為中國莎士比亞研究會(huì)理事）,，并參與整理他老爸的稿子,。

　　接下來是譯者自序。

　　不長,，只有兩頁,，用的是半白話文，讀起來頗有一種讀古文的韻味,。朱生豪先生的譯序十分簡潔凝煉,，贊莎翁之名，談自身翻譯之簡歷,，述自身對(duì)翻譯的看法,，即：譯者不應(yīng)拘泥于字句，而應(yīng)用通俗語言翻譯,，留得原著神韻,，以得神韻為上，文字流暢達(dá)原文意趣為中,，逐字句直譯為下,。

　　我對(duì)莎士比亞和希臘荷馬、意大利但丁,、德國歌德沒有特別多的了解,，因此對(duì)于他對(duì)莎翁與其三人對(duì)比而贊的結(jié)論保留意見，但是對(duì)于他所持的翻譯理論,，以以往讀譯本的經(jīng)驗(yàn)來看,，倒是比較贊同。

　　一方面,，很多故事的內(nèi)涵不在于其情節(jié),，而在于作者的遣詞造句與深層刻畫,。這也是為什么相似故事相似的套路（網(wǎng)絡(luò)小說里很多套路和劇情內(nèi)核其實(shí)差不多），一些人寫出來能引人入勝,、令人回味留念,，而另一些人寫出來卻令人食之無味、難以入目,。從這個(gè)角度上來講,，神韻和意趣的傳遞自然重要。

　　一方面,，其實(shí)有一些人（大概包括我自己吧）喜歡看外文翻譯,，就是喜歡看那種晦澀難懂又有韻味的翻譯腔，因此毫不介意譯本在一定程度上生澀而語言運(yùn)用較奇,。

　　另一方面,，我個(gè)人對(duì)于翻譯是不逐字逐句還有一些疑慮，那就是對(duì)譯者的不信任,。的確,，如果譯者翻譯的好，留下了神韻意趣,，那自然最好,，但是如果他漏了什么內(nèi)容呢？譯文會(huì)不會(huì)和原文差距太大,，導(dǎo)致原文的一些東西沒有或無法被表達(dá)出來,？那么我寧可你把所有都逐字逐句翻譯了，我自己去尋找理解,。

　　但無論如何,，我手里只有一個(gè)版本的譯文，無法對(duì)比,，而看了譯者簡介和兩序之后,，我對(duì)這譯本還是蠻有期待的。

　　如題所見,，我首先讀的是《哈姆雷特》，廣為人知的莎士比亞四大悲劇之一,。

　　通篇讀下來挺長的,，讀完之后恍恍惚惚，感覺兩個(gè)字：就這,？

　　注意,，這兩個(gè)字并不是對(duì)莎翁著作的嘲諷，也不是“我上我也行”,，而是帶有一種復(fù)雜的意味……不知道諸位讀到這的朋友,，有多少位是讀完過《哈姆雷特》劇本的,，是否也和我的想法一樣，那就是,，感覺沒有想象中的精彩?。?！

　　好嘛,，精彩這個(gè)詞，需要一些具體的分析,。

　　一,，翻譯方面。

　　譯文大部分非常傳神,，特別在翻譯詩歌上,，大部分詩歌押韻，頗有趣味,，但或許是讀了一些現(xiàn)代英文作品（對(duì)較古老的歐洲民俗,、用語等不熟悉），以及仍在上英文專業(yè)的課程的緣故,，個(gè)人總感覺部分翻譯的有些奇怪,，以及，生硬,。

　　還有,，不知道是朱生豪先生那個(gè)年代的原因，又或是其他人在校對(duì)時(shí)改了譯文,，有一些地方用了非常長的長句,，我讀了好幾遍都不太清楚究竟是在講什么，看的有些一頭霧水,。

　　當(dāng)然,，整體而言，翻譯的相當(dāng)不錯(cuò),，讀起來真實(shí)有內(nèi)味兒了,，應(yīng)該達(dá)到了莎翁部分神韻，至少意趣我是感受到了（沒看原著,，不好說達(dá)到幾分）,。

　　因此，翻譯應(yīng)當(dāng)對(duì)“精彩”起到加分作用,。