在《史記·高祖功臣侯者年表》及《呂太后本紀(jì)》中,，司馬遷對呂太后之兄呂澤的定語是“發(fā)兵佐高祖定天下”。但僅有此定語,，而無實際戰(zhàn)功,，則不足以服眾,。是否因為呂澤是呂太后之兄而享有了其不應(yīng)該享有的名望呢,，抑或另有隱情,，其實際戰(zhàn)功被人為地淡化了,？細(xì)考《高祖功臣侯者年表》,，呂氏戰(zhàn)功受到人為淡化的可能性更大一些,。據(jù)《高祖功臣侯者年表》，呂澤于漢定天下后受封為令武侯,，說明他在武功一道上建樹可觀,。而在《史記》的主要篇章中，呂澤的這一稱號并沒得到有力的材料支持,。幸虧司馬遷作《高祖功臣侯者年表》（以下簡稱《功臣表》）時,，錄用大量朝廷檔案，從而為呂氏的功勞,，保留了一些蛛絲馬跡?，F(xiàn)在根據(jù)這些有限的史料，讓我們來看一看,，呂氏,、主要是呂澤，在秦楚之際究竟做了哪些事情,。
一,、呂氏武裝的存在理由及其組成
呂氏武裝應(yīng)該在反秦作戰(zhàn)時期就已存在，而有關(guān)呂氏主要是呂澤在反秦戰(zhàn)事中的作用,，卻史無明文,。依《功臣表》的說法，呂澤也僅是以劉邦客的身份參與反秦事業(yè)的,。此界定顯然與其佐高祖定天下的評語不符,，更不支持其作為一支獨立武裝的事實。但《功臣表》記東武侯郭蒙有“屬悼武王,，破秦軍杠里,、楊熊軍曲遇”一事，表明呂澤是帶兵將領(lǐng),。在《功臣表》的“某屬某”句式中,，后一某字，代表了一支獨立部隊,。如樂成侯丁禮屬灌嬰,，臺侯戴野屬將軍（劉）賈，赤泉侯楊喜屬淮陰(韓信),，等等均是,，而該句式后面提到的三人,，均在一個時期作為一支獨立部隊作戰(zhàn)。依此例,，有人屬呂澤,，亦表明呂澤武裝的獨立性。郭蒙是在反秦戰(zhàn)事中唯一被明確標(biāo)識為呂澤部下的人,，在楚漢戰(zhàn)爭中被直接標(biāo)識為呂澤部下的人就多了,，如丁復(fù)、蠱逢（《漢書》作蟲達）,、朱軫,、馮無擇、周信,、呂嬰,。值得注意的是，博成侯馮無擇是悼武王郎中,，成陶侯周信為呂氏舍人,，這兩個職銜在劉邦功臣中為數(shù)不少，充分說明了呂氏亦自有一套完整的官職體系,。至于丁復(fù)為大司馬一職,，與劉邦體系迥異，倒是項羽部有大司馬曹咎,、大司馬周殷,，此事表明，較之劉邦集團,，呂氏所部的官職更接近楚制,。上面提到的這些人，并不能窮盡呂氏武裝組成人員的全部,，因為所有沒有標(biāo)明屬性的功臣,，都被理所當(dāng)然地認(rèn)為屬于劉邦。但只要考慮到呂氏是一支獨立部隊,，那些原本被認(rèn)為屬于劉邦的功臣及功勞,，或有相當(dāng)一部分要考慮其是否屬于呂澤了。
劉邦的主要戰(zhàn)將的擊秦記錄,，現(xiàn)有記載不外乎曹參,、周勃、樊噲,、酈商,、夏侯嬰、灌嬰,，而傅寬,、靳歙的事跡主要在楚漢戰(zhàn)爭時期,。根據(jù)《高祖本紀(jì)》及《曹相國世家》、《絳侯周勃世家》,、《樊酈滕灌列傳》,，劉邦起兵之初的作戰(zhàn)軌跡大致可以確定。但《功臣表》中一些人的早年事跡,，則與上述內(nèi)容不符,。據(jù)《高祖本紀(jì)》，劉邦于秦二世元年九月起兵,，此月為當(dāng)年的最后一月，劉邦的作戰(zhàn)似只有戰(zhàn)胡陵,、方與（《漢書》將此事放在二年,，與《秦楚之際月表》同），余均不可見,，亦不可能,。那么，在此年參加劉邦部,、又非起事于豐,、沛、碭者,，均應(yīng)考慮其加入的是劉部的支屬呂澤部,。具體來說，這些人有陳豨（前元年從起宛朐）,、阿陵侯郭亭（《漢書》作河陵侯,，前元年從起單父）、菌侯張平（同前）,、厭次侯元頃（前元年從起留）,。只是在秦二世二年，劉邦才于上述地點作戰(zhàn),。倒是呂氏的作戰(zhàn)范圍到過單父,，其證據(jù)為《惠景間侯者年表》有成陶侯周信，其“以卒從高祖起單父,，為呂氏舍人”,。這里，單父與呂氏得到了有機的聯(lián)系,。如果說上述記載是可信的話,，只能認(rèn)定以上人等所加入的是呂澤部隊。
另外,，信武侯靳歙亦為從起宛朐者,，估計當(dāng)時是陳豨部下（理由詳后）,。成侯董渫功比厭次侯，亦可能屬呂澤,。陽陵侯傅寬從起地橫陽,，亦非劉邦作戰(zhàn)軌跡，只是其從屬時間不詳,。汾陽侯靳強“以郎中騎將前二年（即秦二世二年）從起陽夏”,。而與陽夏地望相近處為雍丘，估計劉邦與項羽戰(zhàn)秦將李由于雍丘時,，呂澤所部或在陽夏作戰(zhàn),。（《漢書》之功臣表，以靳強為前三年起櫟陽,，顯然是誤記,。因為櫟陽在咸陽以東，劉邦于漢元年至霸上,，前三年不得至此,。）在前二年加入劉邦武裝的功臣還有谷陵侯馮溪，起事地點為柘,?！痘菥伴g侯者年表》之梧侯陽成延從起郟，時間不詳,。前述四地在劉邦及其主要戰(zhàn)將的作戰(zhàn)軌跡上均無所見,，則可認(rèn)為其以加入?yún)螡伤慷g接加入到劉邦的陣營。
功臣官職或出身中還有“二隊將”,、“越戶將”,、“越隊將”、“慎將”諸職銜的人等若干,，筆者以為他們可能大部或全部與呂澤有聯(lián)系,。因為除了二隊將外，還有上隊將之稱,，祝阿侯高邑即是以上隊將入漢,。是否可以把呂氏所屬部隊看作為劉邦的二隊，此問題向來無解,，但也應(yīng)該考慮存在這種可能性,。因在司馬遷的敘述中，似未將呂氏鐵定為劉邦的部下,。所謂“客”也好,，“發(fā)兵佐高祖定天下”也好，均表明了呂氏擁有某種自由度。不知此自由度是呂太后掌權(quán)后刻意美化自己家族,，還是事實原來如此,。今不妨把各種可能性都考慮在內(nèi)。這種身份的人有河陽侯陳涓,、東茅侯劉釗,、曲成侯蠱逢、柳丘侯戎賜二隊將,，海陽侯搖毋余越隊將,，博陽侯陳濞刺客將，東武侯郭蒙越將軍,，貰侯呂元越戶將,，絳陽侯華無害越將，等等,。如果呂澤所部并非天然是劉邦的部屬,，則其稱二隊亦甚相宜。
《功臣表》中有一個稱呼曰“連敖”屢屢出現(xiàn),，筆者以為此官職屬于呂澤所獨有（或其部以此官職命名者眾多）的可能性較大?！痘菥爸g侯者年表》中有俞侯呂它父呂嬰以連敖從高祖破秦,，日后，又因與呂氏有牽連受誅,。這人極可能是呂澤的部下甚至族人,，該表又稱此人功比朝陽侯。而朝陽侯華寄又恰好是以連敖入漢,。所謂功比某人,，往往表明兩者經(jīng)歷戰(zhàn)功相似，有較多的可比性,。前面提到的郭亭,、戎賜也是連敖身份，而且極可能為呂氏部屬,?！稘h書·高惠高后文功臣表》就稱，河陵侯郭亭“定三秦,，屬周呂侯”,，透露出郭亭的早期歸屬或就是呂澤部下。另外有連敖身份者還有隆慮侯周灶,、廣嚴(yán)侯召歐,、祁侯繒賀（只是此人是在漢三年才加入的）。另有煮棗侯赤，“以越連敖從擊秦”,。當(dāng)然,，劉邦部也有可明確指認(rèn)的連敖，即入漢后的連敖韓信,。但入漢之后,，劉、呂兩部應(yīng)該合為一體了,，屆時該職銜為兩部所通有,，亦屬尋常之理。
細(xì)考劉邦部骨干將領(lǐng)曹,、周,、樊、酈,、滕,、灌諸人，在滅秦前,，沒有率領(lǐng)騎兵作戰(zhàn)的經(jīng)歷,。而《功臣表》中，以騎將身份擊秦者為數(shù)不少,，根據(jù)呂澤部的官職體系更接近楚制,，估計這些為騎將或騎士的功臣原或?qū)儆趨螡伞Ｒ驗樵诔h戰(zhàn)爭中,，留守關(guān)中的楚將有多人是以騎將身份加入漢軍的,，如呂馬童、楊喜,、楊武,、王周。而肯定為呂澤部的丁復(fù)屬下朱軫以騎卒降翟王,、虜章邯,；可能為呂澤部的靳強，即是以郎中騎將加入的,。另外,，傅寬更是以魏騎將的身份加入劉邦系列的；靳歙有兩度對秦軍騎兵作戰(zhàn)的記錄,。而以《功臣表》校之,，有連敖歷史的人，又兼有騎兵色彩的就有廣嚴(yán)侯召歐,。那么,，是否可以考慮,，在反秦戰(zhàn)事中，出身騎兵的功臣,，均可能為呂氏部屬,。這些人有清陽侯王吸、宣曲侯丁義,、武強侯莊不識,、樂成侯丁禮、紀(jì)信侯陳倉,、張侯毛澤,、南宮侯張買之父張越人。
在劉邦功臣中還有兩人為不愿屬劉邦者,，他們的早年經(jīng)歷尤其值得關(guān)注,。其一為王陵，其二為雍齒,。在《陳丞相世家》中,，王陵被描述為獨立起兵于南陽，一直到漢攻楚時才加入到劉邦陣營,。后人多尊奉此說,。事實上，他也是早年追隨劉邦起事于豐者,?！豆Τ急怼返挠涊d表明了這一點，“王陵以廄將別定東郡,、南陽，從至霸上”,，與《陳丞相世家》不符,。那么真實情況很可能是，王陵與呂澤在一起作戰(zhàn),。這種可能性極大,，因為王陵過去的地位當(dāng)在劉邦之上，起義后不愿屬劉邦,，亦在情理之中,。王陵事跡的歧記，或都有一部分真實,，非可視任何一種為憑空捏造,。因為其既不愿意屬劉邦，卻又是從起于豐者,，這就存在追隨呂氏起義或始終與呂氏在一起的可能性,。從《高祖本紀(jì)》及其它人的專門傳記中，看不出劉邦部在反秦戰(zhàn)事中有分開作戰(zhàn)的跡象，唯一的例外是酈商在劉部攻克南陽后別將定漢中,。但根據(jù)王陵的事跡,，劉邦部或曰劉邦系列的部隊肯定有分兵作戰(zhàn)的事實。只是,，王陵與呂氏的關(guān)系也不是如此輕易能定的,。呂太后稱制時期，王陵堅決反對王諸呂,，就不支持其曾為呂氏舊部,。但其從起于豐，又不愿意屬劉邦一事,，終究要有可協(xié)調(diào)之人之地使之可以容身,。而這個人，從邏輯上來說,，就應(yīng)該是呂澤,。再來看雍齒的事跡。雍齒為劉邦部的叛徒,，在秦二世二年時,，他背叛劉邦，以劉邦不多的根據(jù)地之一——豐投降了魏國,。劉邦得項梁人力支持后,，收復(fù)了豐，雍齒就逃到魏國去了,。但據(jù)《功臣表》,，到了秦二世三年，他又重新加入了劉邦部,。劉邦對雍齒恨之入骨,，甚至于到了已對雍齒論功行賞后，還不肯寬恕當(dāng)年曾追隨雍齒叛變的豐地百姓,。如此看來,，雍齒的再度加入，極可能是加入到由呂澤統(tǒng)率的劉部支脈,，其時間正是劉邦西進之時,。
總之，呂澤部的人員構(gòu)成極其廣泛,，其吸納遠(yuǎn)方同盟者的作用顯著,。在《功臣表》中有不少的越族將領(lǐng)，可能就是由呂澤部的吸納,，而加入到以劉邦為首的反秦陣營的,。而這些人員的加入,，對日后吳芮部將梅鋗最終助沛公破武關(guān)，起了關(guān)鍵作了,。而陳豨于起兵之初就擁有五百人,，傅寬原為魏將，靳強原有千人,；陳豨等人的加入,，使得劉邦部隊的實力大增，為其最終奪取天下,，奠定了基礎(chǔ),。
二、呂氏在反秦戰(zhàn)事中的作用
據(jù)前所論,，呂氏部隊?wèi)?yīng)該是存在的,。那么，其在反秦戰(zhàn)事中究竟起過什么作用呢,？現(xiàn)只能從劉邦及其核心武將的戰(zhàn)績之外尋求被歷史遺漏的蛛絲馬跡,。
秦二世元年九月，沛令欲以沛反秦,，使樊噲召劉季于芒碭山澤間,。估計當(dāng)時呂澤等呂氏族人亦隨劉邦隱于彼處。劉邦隨樊噲赴沛,，呂澤則可能率眾從山澤中走出來略地,，作戰(zhàn)于宛朐、單父,、留等地,。宛朐在沛縣西北數(shù)百里外，單父在沛與宛朐中間,，留在沛縣以南,。欲在這樣一個相當(dāng)短的時間里，在如此大的范圍作戰(zhàn),，沒有騎兵是不可想象的。不知呂澤因何機緣,，在起義之初就開始建立了一定規(guī)模的騎兵,，故能勝任這種大范圍作戰(zhàn)?？梢哉J(rèn)為,，在秦二世元年九月這個短暫的時間里，呂澤沒有與劉邦很好地協(xié)同作戰(zhàn),。兩部真正配合作戰(zhàn),，應(yīng)該是二年開始以后的事,。
在秦二世二年，呂澤部肯定參加了與劉邦共擊薛的戰(zhàn)斗,。在擊薛戰(zhàn)斗及其后堅守豐的戰(zhàn)斗中,，劉邦重創(chuàng)或全殲了秦泗川守的武裝，這里當(dāng)有呂澤部的一份功勞,。與項梁合軍前,，劉邦部對章邯軍的作戰(zhàn)，不知呂澤部參加了沒有,。但當(dāng)時劉部也是勢單力薄,，估計會傾其所有，與新勝陳勝,、士氣正旺的章邯作戰(zhàn),，沒有呂澤部的參戰(zhàn)，是難以想象的,。項梁立楚懷王后的對秦作戰(zhàn),，估計應(yīng)該有呂澤參加。那么,，戰(zhàn)東阿,，戰(zhàn)亢父，戰(zhàn)濮陽等等戰(zhàn)事,，都有呂澤的份,。據(jù)《惠景之間侯者年表》，呂澤部下馮無擇參加了擊雍丘之戰(zhàn),。只是不詳此戰(zhàn)是項羽,、劉邦擊李由于雍丘之戰(zhàn)呢，抑或楚漢戰(zhàn)爭的擊雍丘之戰(zhàn),。至少,，在劉項戰(zhàn)李由時，呂澤部或南下?lián)絷栂呐c柘,，此舉或為拓地,，或為配合作戰(zhàn)。
秦二世三年,，楚懷王以劉邦為碭郡長,，助宋義援趙、西向滅秦,。劉邦的第一出擊是為援趙楚軍開辟道路,。這里的戰(zhàn)斗，呂澤部基本上都參加了,，郭蒙就曾隨其戰(zhàn)秦于杠里,，與樊噲,、曹參事跡相同。在傅寬的功勞薄上還有取安陽的記錄,，此地為《高祖本紀(jì)》及《樊酈滕灌列傳》等所無,。估計這一行動是呂澤部單獨完成的。這一點很重要,，因為日后項羽殺宋義于安陽,，即為此地。說明劉邦部的行動,，是為援趙楚軍取得前進陣地,。有關(guān)劉邦部與秦東郡尉的戰(zhàn)斗，最樂觀的記載也只是大破東郡尉軍于成陽或成武南,。比之王陵的“別定東郡”尚有一定的差距,。其“別定東郡”之說，表明其與劉邦部的戰(zhàn)東郡尉并非一事,。從字面上來看,，王陵行事相當(dāng)于一支獨立部隊。當(dāng)時劉邦部眾多核心將領(lǐng)尚未能獨當(dāng)一面,，估計王陵亦不得有此殊榮,。如果王陵部隊不是呂氏之外的部隊的話，那么極可能與呂氏是同一支部隊,。筆者曾作《劉邦西行入關(guān)的戰(zhàn)爭線路與歷史功績辨析》（《淮海文匯》1996·10）,，指出劉邦在正式出擊前曾為援趙楚軍作過開辟前進線路的貢獻。其中的主要戰(zhàn)斗即為擊東郡與王離軍,，劉邦部的主要將領(lǐng)曹參,、樊噲等均參加了此行動。但其后,，劉邦就移師昌邑一帶,，而不及定東郡。如果王陵是與呂氏協(xié)同作戰(zhàn)的話,，那么,，呂氏在與西進的劉邦部既配合作戰(zhàn)又分頭行動的戰(zhàn)略作用就相當(dāng)重要了。在劉邦不及定東郡的情況下,，或因為其有更重要的戰(zhàn)略使命要完成,，由呂澤部接手繼續(xù)在東郡的戰(zhàn)斗，亦甚合情理,。不僅如此，呂澤,、王陵部還有可能繼續(xù)為援趙楚軍掃清道路,，甚至于跟隨過河擊秦,。從地理上說，這樣做也非常合理,。因為項羽率軍北上的同時,，不及定東郡的劉邦已率軍南下。而項羽過河前,，沒有任何跡象表明其有過戰(zhàn)斗,，那么其道路的開辟卻必須有人完成。也許呂氏就是在這一時刻暫時加入項羽部,，或先于其渡河攻秦,。項羽當(dāng)時是楚國上將軍，他有權(quán)征用劉邦的部隊或其盟軍,。
劉邦本人在西進途中并未能行進到趙地,，據(jù)他在鴻門宴對項羽的解釋，劉與項的戰(zhàn)略分工為,，劉戰(zhàn)于黃河以南,，項戰(zhàn)于黃河以北。劉邦及其主力肯定沒有北渡黃河,，但《功臣表》表明,，劉邦勢力又肯定有機會北渡黃河，并在趙地擴大了隊伍,。很可能就是在這種情況下,，曾經(jīng)背叛劉邦的雍齒，于此時就以趙將的身份重新加入加入劉邦勢力,。因趙地均在黃河以北,，故而他的加入支持了劉邦勢力有過河擊秦的事實。除雍齒外,，還有陽都侯丁復(fù)亦為在秦二世三年加入劉部的趙將,。丁復(fù)的加入地點是鄴（今河北省邯鄲與河南安陽之間），地點在黃河以北,。而據(jù)《高祖本紀(jì)》,，劉邦部擊秦活動的最北區(qū)域也只是白馬（今河南滑縣），且在黃河以南,。劉的盟軍呂氏軍,，則極有可能渡河擊秦。盡管此問題的提出實在匪夷所思,，但不作此解釋,，則無法面對丁復(fù)加入劉邦部的問題。為解決此問題,，《漢書》以丁復(fù)加入劉邦部的地點為薛,，其身份為越將,，但未給出加入的時間。很明顯,，如果丁復(fù)是如《漢書》所稱以越將于薛加入,，則時間肯定是前元年或前二年，之所以不提時間,，是因為司馬遷的說法是以前三年從于鄴而非從于薛,。班固以意改《史記》處甚多，《功臣表》尤其明顯,。而《漢書》對雍齒的趙將身份就沒有改,，既然雍齒可以是以趙將身份加入劉邦軍，則丁復(fù)亦可,。甚至于丁復(fù)就是由雍齒的關(guān)系,，才加入到劉邦陣營中來的。丁復(fù)事頗不簡單,，《史記》,、《漢書》均標(biāo)示其受封七千八百戶，此人的功勞當(dāng)在樊,、酈,、滕、灌之上,，居然除《功臣表》外,，再不見其有何功績?？梢钥隙ㄆ浠蛟诜辞貞?zhàn)事中很有作為,，或是因為由趙將轉(zhuǎn)入劉邦陣營，起始地位就相當(dāng)高,，否則無法解釋其最后的功勞,。總之,，由于《史記》,、《漢書》的記載出入，丁復(fù)是否肯定于薛加入,，無法確定,。那么，只要劉邦陣營中有趙地的部隊加入,，其渡河救趙的可能性就不能排除,。對于丁復(fù)，顧炎武曾經(jīng)提及，其曰：“樓煩即趙西北邊之國,，其人強悍習(xí)騎射,。《史記·趙世家》武靈王行新地,，遂出代西，遇樓煩王于西河而致其兵,。致云者,，致其兵而用之也。是以楚漢之際,，多用樓煩人別為一軍,。《高祖功臣年表》,，陽都侯丁復(fù)以趙將從起鄴,，至霸上為樓煩將；而《項羽本紀(jì)》,，漢有善射者樓煩,；則漢有樓煩之兵矣?！保ā妒酚洉⒖甲C》引）以顧氏的說法,，樓煩的起源為戰(zhàn)國趙地，則趙地出善射之人,。而這個丁復(fù),，正是以樓煩將的身份入漢的。出身趙地的丁復(fù)為樓煩將,，顯然較之于出身于薛的丁復(fù)為樓煩將更有說服力,。
其實，即使是劉邦部渡河擊秦,，也不算違背楚懷王的命令,。楚懷王任命宋義為楚上將軍，諸別將皆屬,。表明宋義有權(quán)調(diào)動楚國的全部軍事力量,，劉邦自然也不能例外。而劉邦受命后最初的軍事行動,，正是幫助援趙楚軍打通前進道路,。那么，劉邦部或者其協(xié)同部隊過河擊秦便是順理成章的事,。在《秦楚之際月表》中,，就有劉邦軍“救趙至栗”的記載。只不過劉部至栗本身卻與救趙無涉。但其早期行動是救趙行動的組成部分,，則毫無疑問,。《張耳陳余列傳》稱“燕,、齊,、楚聞趙急，皆來救”,，則項羽破秦前的鉅鹿下已有三個外國及代地之兵,。燕指燕王韓廣部將臧荼，齊則非田榮所轄,，或為原在趙之田間,、田角部，或還有與田安,、田都一樣,，因不滿田榮的龜縮自保政策而擅自出兵救趙的齊軍。這個“楚”字,，前人以為有誤,，但應(yīng)該考慮確實有這么一支、甚至幾支部隊存在,，其或是棘蒲侯陳武部,，或是定秦東郡之呂澤、王陵部,?？傊瑓螡刹窟^河救趙的可能性是存在的,。如果王陵確實是呂澤部屬的話,，呂澤部則又參加了攻擊南陽的戰(zhàn)斗。至于雍齒,，雖然其受漢封有策略的考慮,，但劉邦親口說其功多。以劉邦早先的分封原則,，擊秦之功居先,，雍齒的功多是否包括了擊秦之功，不得而知,。只是從道理上來說,，應(yīng)該如此。
劉邦部在取得了陳留積粟后,，于西進前又有一個向北作戰(zhàn)的動作,，行動最遠(yuǎn)處,，達到了白馬，此地為今河南滑縣,，就在黃河南岸,。此作戰(zhàn)顯然與西向擊秦?zé)o關(guān)，估計在這次行動中,，迎回了在河北作戰(zhàn)的呂澤部,。因為劉擊白馬為秦二世三年二三月間的事，此時距項羽破秦于鉅鹿已過了三月,，呂部從河北前線撤下亦無關(guān)緊要,。從郭蒙擊楊熊、及王陵于南陽作戰(zhàn)諸事看,，呂澤部亦參加了劉邦擊南陽及攻武關(guān)的戰(zhàn)斗。然后,，呂澤部同劉邦入關(guān)戰(zhàn)秦,，最終滅秦。
三,、呂氏在楚漢戰(zhàn)爭中的作用
有關(guān)呂氏在楚漢戰(zhàn)爭的作用,，《功臣表》倒是有記載，其曰：“還定三秦,，將兵先入碭,，漢王之解彭城，往從之,。復(fù)發(fā)兵佐高祖定天下,。”另外,，《項羽本紀(jì)》補充提到“是時,，呂太后兄周呂侯為漢將兵居下邑，漢王間往從之”,，在日后記載中的呂澤“發(fā)兵佐高祖定天下”之說皆源于此,。此言亦是呂澤在軍事上獨當(dāng)一面的重要依據(jù)?？梢钥隙?，呂澤在秦滅后的主要角色仍然是帶兵打仗。
那么,，呂澤的戰(zhàn)爭作用又是如何呢,。首先，他肯定參加了漢定三秦的戰(zhàn)爭,。漢元年八月,，劉邦發(fā)漢中軍擊三秦,，呂澤參與其事，這有《功臣表》的記載為證,?！陡咦姹炯o(jì)》以三秦王中的塞王、翟王為投降漢王,，而《功臣表》明確記載,，舊趙將丁復(fù)俘虜了翟王董翳。其實俘虜董翳的還不是丁復(fù),，而是朱軫,，此人即是悼武王呂澤的部下。此記載將此功勞同時記載在兩人名下,，表明當(dāng)時丁復(fù)已浸浸然成為呂澤部下一個相對獨立的部隊,。參加了三秦之戰(zhàn)的呂澤舊部可指認(rèn)者尚有東武侯郭蒙。三秦之戰(zhàn)在《史記》中著墨甚少,，似乎得來全不費功夫,，實際上，三秦之戰(zhàn)亦相當(dāng)不容易,。劉邦軍事集團的所有重要將領(lǐng)基本上都參與了三秦之戰(zhàn),。漢軍出陳倉時，遇三秦兵阻擋,，劉邦甚至于準(zhǔn)備退兵,，只因?qū)さ搅硗獾某雎罚胖匦掳l(fā)動進攻的,。三秦軍隊相當(dāng)頑固,，章邯之弟章平兵敗后又卷土重來，囂張的很,。章邯被圍于廢丘長達八九個月,，就是頑抗到底。據(jù)《功臣表》,，戰(zhàn)三秦死事者就有紀(jì)成,。這個紀(jì)成，也可能是呂澤的部下,。理由是,，紀(jì)成在滅秦時的身份就是將軍。在同一時期,，此職銜為劉邦部所無（唯一稱將軍的劉邦部下有酈商,。而此人原來就是一支獨立武裝，故沿用舊稱）,。而呂澤部這種人倒不少,。如郭蒙為越將軍,，蠱逢為曲城戶將，丁復(fù)是樓煩將,，陳豨是特將,。因此，這個戰(zhàn)死的紀(jì)成,，也極有可能是呂澤部將,。從紀(jì)成之死可以看出，呂澤部在定三秦戰(zhàn)爭中打得相當(dāng)艱苦,。
漢二年,，劉邦率五諸侯兵東擊彭城時，呂澤先將兵攻下碭,。碭為梁楚交會地,，楚國在此的勢力或相當(dāng)可觀。漢元年,，楚為阻漢東進,，曾派兵于陽夏阻攔。而陽夏又是呂澤,、靳強熟悉的地區(qū)，故呂澤于此地作戰(zhàn)當(dāng)進展順利,。如果王吸是呂臣之部下,，呂澤部有可能是從武關(guān)一路東進的。這個推測,，與王陵將兵據(jù)南陽的記載吻合,。曹參的戰(zhàn)功簿上也有等擊攻碭得手之記，當(dāng)是與呂澤有協(xié)同之功,。曹參很快就離開碭,，繼續(xù)東進攻彭城、蕭等地,，碭則由呂澤留守,。呂澤之守碭，表明碭為劉邦重視,。因為劉邦早年即起兵于此,，后又受楚懷王之命為碭郡長，他當(dāng)視碭為其命根子,。項羽分封,，將梁地?fù)?jù)為己有，無異等于剜劉邦的心頭肉,。此時劉邦任呂澤攻下碭并經(jīng)營于彼,，顯然有將其經(jīng)營為根據(jù)地的意圖,。也多虧呂澤在碭有所經(jīng)營，后劉邦彭城敗退至下邑,，得呂氏助乃能再度振興,。劉邦收攏殘部與項羽相持于滎陽之初，呂澤或仍在碭地,。日后,，項羽攻下邑，估計呂澤不能當(dāng)其鋒,，便退至滎陽與劉邦會合,。項羽攻克下邑的具體時間不詳。據(jù)《黥布列傳》,，項羽擊下邑的時間是黥布反后,，時間或在漢二年及漢三年之交。果然如此,，則其后,，呂澤當(dāng)與劉邦一同在滎陽作戰(zhàn)。此年之中,，劉邦回關(guān)中滅章邯,，而此役似有呂澤部隊參加，章邯就是受擒于丁復(fù)部下朱軫,。經(jīng)此一役,，關(guān)中獲得徹底安定。此前,，漢軍擊楚全力出擊,，曹參、周勃,、樊酈滕灌都出關(guān)了,，而章邯仍然盤踞在廢丘，成為關(guān)中的心腹之患,。很難想象,，劉邦會置章邯于不顧，其一定安排了足以制約章邯的人選,，這個人選為誰,，已沒有任何材料可借鑒，只能從《功臣表》分析推測,。時有陳豨者,，為入關(guān)封侯的為數(shù)不多之人，據(jù)《淮陰侯列傳》韓信語,，其素為劉邦所重,，且沒有材料證明其曾隨劉邦出關(guān)擊楚,。如果要推鎮(zhèn)守關(guān)中的最佳人選，首先就是陳豨,，其次是丁復(fù),。丁復(fù)入漢并未封侯，甚至連封君都沒有,，但其有虜塞王之功,，可能受提拔。而且日后章邯由其部下朱軫擒獲,，則可能是在得到劉邦等人的增援后取得的戰(zhàn)績,。陳、丁二人都可能是呂澤的部下,，由他倆人共同承擔(dān)關(guān)中軍務(wù),，可能性亦甚大。因此,，呂澤部隊是參加了關(guān)內(nèi)最后之戰(zhàn)的,，但呂澤本人或因據(jù)守下邑而沒有參加。而到了陳,、丁二人建大功之后,，他們已經(jīng)是相對獨立的部隊了。尤其是陳豨,，日后可能與呂澤沒有任何聯(lián)系了,。當(dāng)時呂澤在今河南一帶，而陳豨北上擊魏,、代,、趙,，在今山西,、陜西、河北一帶,，均為黃河以北,，陳、呂徹底脫離了干系,。
漢三年,，楚圍滎陽急，劉邦在紀(jì)信的掩護下跳出楚之包圍,。而呂澤肯定沒有隨同劉邦潛逃,，而是與魏豹、周苛等人留守滎陽,。關(guān)于這一點,，只有《惠景間侯者年表》中博成侯馮無擇的功勞條下透露了一絲信息,，其曰“力戰(zhàn)奉衛(wèi)悼武王出滎陽”。那么,，呂澤的最后突圍,，當(dāng)是在劉邦出逃以后、滎陽陷落之前的事,。其時的情形當(dāng)是間不容發(fā)的危急,，故需要力戰(zhàn)才能脫身。
此年靳歙戰(zhàn)功累累,，而靳歙原本或為呂澤所轄,，而到漢三年便開始獨立作戰(zhàn)，成為劉邦陣營的重要機動力量,。值得注意的是,，靳歙在趙地作戰(zhàn)的戰(zhàn)功前常有一“從”字，其所從何人,，史無明證,。以司馬遷的筆法，所謂從擊某而無特指時,，往往是從劉邦,。而劉邦于當(dāng)時與項羽相持于滎陽一帶，其脫身擊趙的可能性不存在,。如果其所從為韓信,，《史記》并不避韓信，如灌嬰,、曹參多次從韓信作戰(zhàn),。則靳歙所從何人，就成為一大懸案,。再根據(jù)其未參加擊魏與擊齊戰(zhàn)斗,，基本上可以排除其從韓信的可能。靳歙的作戰(zhàn)呈獨立性質(zhì),，似與有案可稽的任何人都不相干,，其所從之人必是一地位高于他的人。靳歙也是入漢前就受封侯之人,，與陳豨同,。而恰好他又是與陳豨同為起于宛朐者，很可能在其擊趙地一帶時,，受轄于陳豨,。果然如此，則陳豨之功勞又要寫上重重一筆。而呂氏體系的功勞也要寫上重重一筆,。只是在此之后,，靳歙也成了一支獨立部隊，成為劉邦集團重要的機動力量,，屆時其戰(zhàn)功不得與呂澤或陳豨有任何牽連,，故不在此文討論之列。
漢四年,，呂澤在楚漢戰(zhàn)爭中之功勞最大者,，或當(dāng)屬滅齊與殲滅龍且之戰(zhàn)?！妒酚洝穼灉琮埱抑ν耆珓澋巾n信與灌嬰等名下,，但實際上，參與戰(zhàn)斗者遠(yuǎn)不止韓信所部,。依《漢書·陳勝項籍傳》,，楚軍援齊之主帥為項羽之從兄子項它，項它為大將,，龍且為裨將,，此說當(dāng)有所據(jù)。只是到了《史記》中,，消滅龍且部的全部功勞都?xì)w了韓信。但就《功臣表》來看,，擊破龍且則遠(yuǎn)不是韓信一人之功,。陽都侯丁復(fù)就“屬悼武王殺龍且彭城”，高陵侯王周“以都尉破田橫龍且”,，肥如侯蔡寅“以車騎都尉破龍且及彭城”,，此為非韓信部擊龍且的旁證。而韓信部擊破龍且的證明也不少,，除曹參,、灌嬰傳外，《功臣表》明確記載,，中水侯呂馬童“以司馬擊龍且”,，樂成侯丁禮“以都尉擊籍,，屬灌嬰,，殺龍且”?？磥?，擊破龍且之戰(zhàn)要成懸案。有一種可能性,，即殲滅龍且是兩支以上軍隊合力的結(jié)果,。漢五年,，擊滅臨江王共尉事，就分屬于劉賈,、盧綰和靳歙兩個部分,，且無隸屬關(guān)系。尤其是共尉之擒及獻俘均為靳歙,，則劉賈在此役的從屬地位及配合作用顯而易見,。龍且的覆滅或與此情況相類，為韓信與呂澤部合作的結(jié)果,。此年,，漢已肅清了楚的周邊勢力，與楚決戰(zhàn)的時機接近成熟,。而與楚決戰(zhàn)的前提是最大限度地削弱楚軍主力,。及龍且以脫離項羽掌握且兵員眾多，劉邦集團一定會認(rèn)為一旦聚殲該部,，將極大地打擊楚軍。于是,，劉邦部的重要部隊都加入到滅齊及滅龍且之戰(zhàn),，就不足為奇了。曹參,、灌嬰此前均不屬韓信,，而到了漢滅齊與殲龍且的會戰(zhàn)時，兩人的部隊均歸韓信統(tǒng)轄,，即為其證,。此年，丁復(fù)以大司馬擊項羽軍于葉,，劉邦部以大司馬署官者僅見于此,，說明呂澤部隊系列即便在楚漢戰(zhàn)爭中也具相當(dāng)?shù)莫毩⑿浴Ｇ珊钚M逢此年擊項羽軍于陳,。以上丁,、蠱二年的事跡也可能是漢五年事。值得一提的是,，位次于漢初十八功臣的蠱逢（又作蟲達）,，入漢時僅為二隊將，除擊三秦與擊項羽于陳外,，并無其它事跡，而其受封四千戶，遠(yuǎn)在傅寬,、周昌,、王吸之上，其于楚漢戰(zhàn)爭階段戰(zhàn)功甚多當(dāng)無疑問,。
漢五年垓下之戰(zhàn)，不詳呂澤本人參加否,。但從劉邦因敗于項羽,，而召集所有方面的武裝參與會戰(zhàn)的情況來看,，呂澤參加的可能性不小,。
總而言之，呂澤部在楚漢戰(zhàn)爭中的功勞不小,，且隨著劉邦陣營的擴大,，呂澤部也分化成幾支獨立部隊。陳豨部主要在北方作戰(zhàn),，參與了定代、魏,、趙,、燕之戰(zhàn)；靳歙部成為劉邦陣營中最重要的機動部隊,，戰(zhàn)功累累,；丁復(fù)可能參與了鎮(zhèn)守關(guān)中及擊龍且的會戰(zhàn)；傅寬于漢四年前后補充到韓信的部隊之中,；呂澤自己也應(yīng)該有一支部隊,。呂澤在漢定天下后被封為周呂侯，死后謚為令武,，表明其作戰(zhàn)方面的特長,。
四、劉邦對呂氏功勞的酬謝形式
按上文所論,，呂澤在劉邦定天下的過程中功勞很大,，但他得到的酬謝似有過低之嫌。是不是劉邦太寡情薄義了,？這個問題似乎在當(dāng)時已被巧妙地解決了,。劉邦在滅秦后，被封為漢王,，這里當(dāng)然有呂氏的一份功勞,。按呂澤在反秦戰(zhàn)事中的功績，其不被封王,，已是不平,，對此，劉邦自有一套辦法讓其心服,。呂澤至霸上,，即被封侯。他的功勞不是封侯所能解決的,。因為他可能的部下陳豨,、靳歙也封了侯。于是,，劉邦又封呂澤之父呂公,，也就是劉邦的岳父為臨泗侯,。須知,，在眾多有功將領(lǐng)都沒有封侯的情況下，給無尺寸之功的呂公封侯,，等于是給了呂氏一帖安慰劑,。
這種做法是有前例可循的。項梁戰(zhàn)死后,，楚懷王主持楚國軍國大計,，收呂臣軍而有之。就在這個時候,，他封未有尺寸之功的呂臣之父呂青（《功臣表》作呂清）為令尹,，地位反在反秦有大功的呂臣之上。呂臣居然也安之若素,。漢定天下后,，呂清降漢，受封為新陽侯,，而劉邦的老上級,、老戰(zhàn)友呂臣，卻只能世襲其父的爵位（《漢書·高惠高后文功臣表》）,。這充分說明,，這種做法在當(dāng)時是能行的通的。平定天下后,，呂澤之弟呂建成,，根本沒有什么功勞，也被封侯,，這也是對呂氏在戰(zhàn)爭中的貢獻的一種酬謝形式,。
順便說一下,，有關(guān)呂公嫁女與劉季之事，史稱其慧眼識英雄,。其實這個傳說可能是呂太后抬高自己的一種宣傳,。因為呂太后之妹呂須，就嫁給了樊噲,。而樊噲的出身,，一狗屠而已?？梢妳魏蠹迍?，并沒讓劉占到什么地位上的便宜。但呂氏家族人丁興旺,，或為日后劉邦成大業(yè)極有幫助,。從《功臣表》可以看出，呂姓封侯之人為數(shù)不少,。盡管不能說這些呂姓之人均是呂澤一宗,，但其出身地望均為豐沛，則其為一族是可能的,。
五,、漢初政治與呂氏的結(jié)局
筆者以為呂澤在秦楚之際功勞甚大，但呂氏之功有幾處不可解,。若依筆者所論,，呂澤之功都足以封王，而其生前并沒有享受封王之榮耀,，直到其死后很久,，才由呂太后追封為悼武王。因此在筆者所論中,，如同《史記》將一些不完全屬于韓信,、曹參的功勞收歸二人所有那樣，肯定也會將一些原本不該屬于呂澤之功歸到了他的名下,。這是因為史料闕如,，而無可奈何的事?？紤]到其部下丁復(fù),、蠱逢受封戶數(shù)之多，作為主將的呂澤則有低封的遭遇,。據(jù)有關(guān)記載,，劉邦建國后有廢太子改立戚夫人所生子如意的打算，壓低呂氏功勞或與此有關(guān)聯(lián),。而最終劉邦未能如愿以償改立太子,，也與呂澤的戰(zhàn)功及其屬下眾多有關(guān),。
盡管漢初改換太子事件中傳聞甚多，但此事肯定是有的,。劉邦以太子劉盈孱弱為慮,，欲以戚姬所生子如意替代之，遭到眾大臣的一致反對,。在這種廣泛的反對聲中,，是否有呂氏的影響在內(nèi),，值得考慮,。《留侯世家》記張良閉關(guān)修練以避免為此事表態(tài),，因遭呂后兄呂建成的劫持而開關(guān)主持其事,。因此，呂氏家族肯定動用了一切手段,，力圖保住劉盈的太子之位,。而劉邦方面又不得不考慮呂氏的勢力，從而使自己的打算徹底落空,。因此,，呂澤的薄封，就可能是劉邦在立嗣之爭時出于權(quán)宜考慮的結(jié)果,。應(yīng)該看到,，由于共同參加了反秦及楚漢戰(zhàn)爭，呂澤與劉邦陣營的眾多武將有著相當(dāng)深厚的感情,，大家也愿意為老戰(zhàn)友抗顏犯上,。但事成之后，尤其是呂太后執(zhí)政時期,，呂氏家庭的勢力驟然膨脹,，則使得原本不錯的同僚關(guān)系終于惡化，最終造成呂氏滅族,。
呂太后稱制時期,，以呂代劉的用心已毫不掩飾，而劉邦給眾部下的恩情始終存在,，這就造成了以擁呂還是擁劉的兩大政治集團,。呂太后大封呂氏子弟，其家族稱王者達三人之多,，而且又有多人寸功未有,，得以封侯。此等行徑肯定要觸怒為漢家打天下出生入死的已封功臣和未及封侯的戰(zhàn)將（漢文帝時,，又對參加戰(zhàn)爭的武官論功行封）,。據(jù)說劉邦去世時,，呂后曾動了誅殺大臣的念頭，這肯定會使眾大臣對呂太后離心離德,。呂太后害死三個趙王的罪行,，無疑給劉邦的老部下心中留下了巨大的恐慌。待呂太后本人去世,，朝廷大權(quán)落到了呂氏子侄手中,，眾功臣肯定擔(dān)心三趙王的悲劇會在自己身上發(fā)生，于是,，眾人合力滅了呂氏,。滅呂氏之后，為了消除呂氏的影響,，漢朝廷上下或開始將呂氏的戰(zhàn)功從史冊中有計劃地刪除,。最終造成了史料的殘缺。
也許有人會說,，同樣是卷入政治糾紛,，同樣是史料明顯殘缺，為什么同為政治斗爭的失敗者韓信的功績并未受到削弱,，而獨獨缺了呂氏之功,。這里的原因可能是，韓信等人的罪名,，即使在當(dāng)時也是不被普遍接受的,，至少是一種將信將疑的狀態(tài)。從有關(guān)漢初謀反事件與史料的關(guān)系,，似能理出一個大致脈絡(luò),，即凡是可以有確鑿事實的反叛，其人之功多從史料中略去,，而只是懷疑其叛者,，則多保留了他們的功勞?？梢源_認(rèn)的反叛有韓王信,、黥布及陳豨，這三個人在楚漢戰(zhàn)爭中的功勞就不見了,?？梢钥隙ǎ巳四艿玫街赜?，乃至封王,，如無大功是不可能的。從其反叛后,，劉邦親自掛帥出征一事來看,，這三人的作戰(zhàn)能力也是相當(dāng)強的,，以至于劉邦不敢掉以輕心。至于盧綰之反,，亦屬真實,，也不見其有什么具體功勞被記載下來，其情況與前述三人又有區(qū)別,。其傳記資料中已明確說是因為與劉邦關(guān)系好而封王,，則其原本就功勞甚小，不得與前三人模擬,。反觀韓信與彭越,，其是否反，則難說的很,，其罪名多半是莫須有,，不足為憑,。故官方檔案中沒有削刪他們的功績,。尤其是韓信，他的死罪原本有冤屈的成分,，故朝野上下默認(rèn)了他的功績,，不僅使其戰(zhàn)功得以在功勞薄上體現(xiàn)出來，甚至于還可能將其它政治斗爭失敗者的功勞合并到他的名下,。比如今天我們看到的《史記》,，就把定魏、定代,、定趙,、定齊之功全歸了韓信，而《功臣表》并不支持這種記錄,。之所以要說這些關(guān)聯(lián)不大的人和事,，只是為了說明漢代因政治斗爭的關(guān)系，存在削刪檔案的事實,。那么,，眾功臣合力滅了呂氏，對于呂氏在戰(zhàn)爭時期的功勞予以有計劃的削刪,，就是順理成章的事了,。于是，造成了今人對呂氏在戰(zhàn)爭年代中做過貢獻一無所知,。以上見解當(dāng)否,，還望有識賜教。
?。ㄔd《徐州文史資料》19輯）