有明一代數(shù)百年，軍隊里的火器應(yīng)用也有一個逐漸發(fā)展的過程。明朝建國時軍隊以步兵水師為主,，到靖難之變后,，得益于朱棣個人的經(jīng)歷，戰(zhàn)略重心北移,，騎兵成為主力,。軍馬來源加強了,，騎兵戰(zhàn)力提高，統(tǒng)一后生產(chǎn)發(fā)展得到保障,，如是方有漠北遠征之勝,。這個時候火器的應(yīng)用仍然從屬于步兵裝備，所謂神機營的建制僅起削弱敵軍沖鋒勢頭的作用,，離戰(zhàn)場

　　主力的地位還差的很遠,。至于裝備中的“武鋼車”，效用也缺乏確實記錄,，應(yīng)該還算是步兵防御騎兵沖擊的阻擋型兵器,，就其殺傷力上來說，甚至不及馬援當年：)(胡說的)

　　后來戚繼光在與倭寇的交戰(zhàn)中,，認識到日產(chǎn)火繩槍的威力,，結(jié)合江南水鄉(xiāng)的地理特點，創(chuàng)造出結(jié)合火器運用的戰(zhàn)法,，并且改制了明軍裝備中的鳥銃,，使其威力大增。戚鎮(zhèn)守薊北后,，更將他的經(jīng)驗應(yīng)用到軍隊的改建當中,，加上張居正在財力政策上的支持，明軍的火器裝備由是得以大幅度提高,。

　　很重要的一點是：當時的明朝國力正盛,，帝國周邊沒有大規(guī)模的戰(zhàn)事發(fā)生，所以戚繼光改革后的明朝軍隊沒有經(jīng)過在平原地帶大規(guī)模野戰(zhàn)的檢驗,，更談不上依此加以革新,。這也可以說是明軍中火器應(yīng)用雖受重視，但始終沒有出現(xiàn)決定性進步的原因,。也因此明軍的火器在世界兵器發(fā)展史上沒有重要的地位,。

　　之后確實的檢驗在朝鮮戰(zhàn)場上到來。中朝聯(lián)軍與日軍在朝鮮進行了幾乎是當時所有兵種的較量,。戰(zhàn)爭最終的決定因素包括雙方軍隊的規(guī)模大小,、后勤保障是否順暢以及國力的強弱，火器運用水平不在其中,。日軍是先被壓到海邊,，然后被拖垮的。應(yīng)該說他們在修建城堡并據(jù)此運用火槍的能力上,，比中朝聯(lián)軍高了不止一個檔次,。日產(chǎn)火槍的制造水平也占優(yōu)勢。而明軍雖號稱擁有龐大數(shù)量的火器，對付日軍的城堡并沒什么好辦法,。幾次會戰(zhàn)都是傷敵不及八百,，自己傷亡一千。戰(zhàn)事一直拖到日本人耗不起了,，加上木下藤吉郎同學(xué)突然病故,，只好撤退了事。這也可以從側(cè)面反映出明軍火器的確實水平,，戰(zhàn)場上憑實力說話,，并非空喊“遠程重炮”射程可及“數(shù)十里”便可制勝的。

　　非常遺憾的是,，尚未吸收消化朝鮮戰(zhàn)爭中得來的經(jīng)驗,，明軍中的精銳便緊接著被派到山海關(guān)外對付滿洲人了。這就是史載的薩爾滸大戰(zhàn),，也是強調(diào)火器裝備后的明軍第一次與強悍的馬上民族的軍隊展開對攻,。此時的明軍有戰(zhàn)爭經(jīng)驗，兵是精兵,，將是良將,，火器裝備充足，人數(shù)上占優(yōu)勢,。兵分四路,，俱非弱旅，左右呼應(yīng),，齊發(fā)進擊,。結(jié)果如何呢？滿族人的領(lǐng)袖努爾哈赤口占一偈曰“憑爾幾路來,，我只一路去”,，滿洲軍隊于是一路向前，幾天工夫明軍被殺得干干凈凈,。

　　現(xiàn)在我們來當事后諸葛亮,，自然可以指點江山，說明軍統(tǒng)帥的戰(zhàn)略有誤,，分兵四路乃兵家大忌云云,。但是要看到明軍分兵后的幾路人馬，各自都配有有戰(zhàn)爭經(jīng)驗的統(tǒng)帥,，也都有與滿族軍隊一較高下的戰(zhàn)力,，單從人數(shù)上來看也并非不堪一擊。而滿洲軍隊可以一戰(zhàn)再戰(zhàn),，每戰(zhàn)必克，充分說明沒有遭受到重大的殺傷。這場會戰(zhàn)中的前兩場戰(zhàn)斗是硬碰硬的廝殺,，明軍部隊有充分的時間和空間動用他們的火器以及相關(guān)裝備,，如動用偏箱車結(jié)成車陣。然而弓馬嫻熟的滿洲軍隊在較量中卻絲毫不落下風(fēng),，從容地證明了明軍昂貴的火器不如清兵的騎射突擊好用,。當然啦，明軍也確實倒霉,，努爾哈赤圍攻杜松軍時突然天降大霧,，對火器發(fā)射不利，點起火把來照明吧,，火光處便是箭靶子,，杜松一部于是被殲。話說回來,，兵者既為死生之大事,，作戰(zhàn)不力大約不可以用戰(zhàn)場上的突發(fā)狀況來推咎。何況余下來的幾場戰(zhàn)斗,，我們也都沒看到明軍的火器有什么出色的演出,。總的來說,，薩爾滸一戰(zhàn)的失敗,，暴露裝備了大量火器的明朝軍隊作戰(zhàn)效率的低下。現(xiàn)在你再回頭看我對“神機營”一文的批評,，應(yīng)該會了解到我為什么恥笑他只列火器數(shù)量便敢發(fā)豪言,，為什么要求列出技術(shù)參數(shù)和戰(zhàn)果敘述。在我看來,，他所引述的那些數(shù)目字和好聽的名字,，不過是當時明軍將領(lǐng)領(lǐng)餉的證據(jù)，如同小皇帝大婚時臣子們的禮單,，好聽好玩的詞兒不少,，能吃能用的不多。

　　明朝的火器技術(shù)按一些明朝野典亂籍記載,，那是非常的先進,，比如火龍出水，到現(xiàn)在也沒一個國家能夠制造出來,，這已經(jīng)達到了超越目前地球科技的水平,，到目前為止，沒任何國家能用4束竄天猴推動一個大筒子在水面飛行2公里遠,，而明朝的一部野典亂籍中則明確指出,，這樣設(shè)計的火龍出水能在水面1~3尺高度飛行4里遠！！,！這已遠遠超過了黑火yao的能力?。?！近代西方軍用火箭中,，以黑火yao為動力的火箭，射程最遠的康格里夫火箭按拋物線飛行也只有1公里射程,，而火龍出水連流線構(gòu)造都不具備,，卻能象飛魚導(dǎo)彈一樣在水面1~3尺高度飛行4里射程遠，這足夠讓全球震驚了,，這還不算,，不但現(xiàn)在誰也造不出有這樣射程的黑火yao動力火箭，也沒任何國家能讓這樣一支大型火箭僅靠4束竄天猴就平穩(wěn)的飛行在水面上,，都是點火后立即翻滾式亂竄上天落水的下場,，毫無方向性與穩(wěn)定性可言，更不用提什么命中了,。此外這類火器的記載僅見幾本野典亂籍,，而官方正史典籍中則從未有過這類極其先進的奇異火器的裝備使用記錄，因此記載火龍出水一類的傳說中火器的野典亂籍無一不被認為是后世的編造或當時的科幻小說,，根本不足信,。

　　那么現(xiàn)實中的明朝火器到底是什么模樣呢？,？,？根據(jù)明朝的一些具有官方性質(zhì)的兵書與火器典籍所著，明朝的實用火器也是異常的先進,，明朝多本正規(guī)典籍中,，明朝的火器如大發(fā)熕，紅夷大炮威力無比,，賽過原子彈?。?！多見：震數(shù)十里,，遠一二十里，可洞裂石城,，一彈斃數(shù)千人?。?！這等先進武器簡直堪稱世界第1大牛B,。清朝中葉以后,，清朝曾對幾門廢棄于庫房中前明留下的10里射程巨炮進行了內(nèi)膛打磨，滿以為可以打的更遠,，結(jié)果一炮放響,，竟才1里許射程，清人被驚的目瞪口呆,，皆驚嘆曰：明人神器之奧妙，吾等一絲不曉,，以至俞修俞廢?。?！

　　但同樣是明朝的一些官方性質(zhì)的火器典籍中卻又有明朝火器純是垃圾破爛的記錄,，如1623年明人焦勖參考西方技術(shù)書籍編著的《火攻掣要》中說：中國火器“鑄造無法，其大器不過神威發(fā)熕,，滅虜虎蹲,，小器不過三眼快槍。此皆身短,，受藥不多,，放彈不遠，且無照準而難中的,。銃塘外寬內(nèi)窄,，不圓不凈，兼以彈不合口,，發(fā)彈不迅不直,，且無猛力。頭重?zé)o耳,，則轉(zhuǎn)動不活,，尾薄體輕，裝藥太緊,，即顛倒炸裂,。”“中土火器不及紅夷巨銃萬一”?。,。∵@不簡直就是一堆破爛嘛?。,。〔贿^這些咒罵明朝火器純是廢物破爛的典籍多出明末,，都提到了一種“神器”名曰紅夷大炮,。而明朝在后來是仿造了紅夷大炮的,，那么明書所記載的“震數(shù)十里，遠一二十里,，可洞裂石城,，一彈斃數(shù)千人”之賽過原子彈的神器必是紅夷大炮無疑了！??！

　　且看明人對紅夷大炮，不,，應(yīng)該說是“紅夷神器”的描述：

　　明人沈德符所撰筆記《萬歷野獲篇.紅毛夷》記載了荷蘭人所施放的紅夷炮：“第見青煙一縷,，此幾應(yīng)手糜爛，無聲跡可尋,，徐徐揚帆去,，不折一鏃，而官軍死者已無算,?！?p>　　明福建巡撫南居益《謹陳閩事始末疏》的奏章中記錄：“見大海澎湃中，萬難接濟戰(zhàn),。夷舟堅銃大,，能毒人于十里外，我舟當之無不糜碎,。即有水犀十萬,，技無所施?！?p>　　陳繼儒《晚香堂集》卷3《賀福建南大中丞平紅夷序》中記錄：“巨銃乃紅夷所恃長技,，長丈有咫，能毒人于二十里外,?！?p>　　茅瑞征《皇明象胥錄》卷5《和蘭》中記錄：“荷蘭大銃長二丈余，中虛如四尺車輪云,，發(fā)此可洞石城,，震數(shù)十里?！?p>　　沈國元《兩朝從信錄》中記錄：“紅夷大炮一發(fā)十里,，當之無不立碎，我雖有利刃,，勿可與敵,，雖有銳兵，勿可與戰(zhàn),?！?p>　　由以上明朝正規(guī)典籍記錄與奏章可見,，當時紅夷大炮力猛穿城，射程最遠達20里外之遙,，普遍也在10里之上?。?！真乃曠世神器也?。?！明人有此神器自是傲視大清?。?！

　　然而這等原產(chǎn)于荷蘭并明朝仿冒并不怎么成功的神器，在荷蘭等西方國家的史料中是如何記載的呢,？,？？在西方原產(chǎn)地的記載中,，那個時期的所謂“紅夷神器”,，威力連明人描述的零頭都沒有！??！當時射程最遠的西洋巨炮射程才區(qū)區(qū)2000碼！??！也就是1900米的樣子，3里半而已,，哪來的能毒人于二十里外與毒人于十里外,？？,？何況當時射程2000碼的巨炮,，炮身長達4米左右，根本就不裝船上,，明人見都沒見過?。?！明人見過的不過是1500碼左右射程的大炮?。?！但是咱大明朝的官員們與火器專家們卻一本正經(jīng)的胡謅出了：“荷蘭大銃長二丈余”（乖乖,，6米吶?。。,。?，“能毒人于十里外”（5500碼以上！?。,。澳芏救擞诙锿狻保?1000碼以上?。,。。?，“可洞石城,，震數(shù)十里”（這是原子彈！?。,。?.....

　　明朝這些胡謅出來的東西，當時不但能寫進武經(jīng)兵書,，并還能正兒八經(jīng)的寫在奏折里呈獻給大明皇帝過目,，比如什么什么《西洋神器既是其益宜盡其用疏》（徐光啟），《西洋神器疏》（徐光啟）,，《制勝務(wù)須西銃疏》（李之藻）,，《戰(zhàn)守惟西洋火器第一議》（韓云）之類的都是吹貨！??！而明朝雖然起初不愿意購買仿造西洋的紅夷大炮，但后來隨著關(guān)外戰(zhàn)事吃緊,，有了滅國之險,，最終還是決議引進了紅夷大炮，不但直接購買并還有仿制,，并且皇帝還親自觀看過葡萄牙兵現(xiàn)場施放紅夷炮,，自然是能知道紅夷炮別說10里以上20里以上的射程，就連3里射程恐怕也沒有,，除非大明皇帝與那些明朝臣子們都蠢到了連10里20里有多遠都不知道,，搞不清楚3里不到與10里20里區(qū)別的地步！??！但是大明并沒有任何人因為上奏朝廷，胡謅紅夷大炮“震數(shù)十里”,，“能毒人于二十里外”,，而獲欺君之罪,。這充分的說明了，明朝當時的風(fēng)氣就是滿嘴跑火車,，有一說十,，整個就是YY無罪，胡吹夸大有理,。官方的記錄尚且如此胡謅,，那民間的野典亂籍胡吹個火龍出水出來就更正常不過了。

　　那么明朝真實的火器性能到底怎么樣呢,？,？？說出來笑掉人牙,，明朝火器技術(shù)拙劣,，性能低下根本就仿造不出合格的紅夷大炮，明朝自鑄的炮常常炸膛,，崇禎三年六月,，連明朝工部尚書南居益也因試炮炸裂被罷，而徐啟光和黃克瓚要從澳門和菲律賓招募鑄炮工匠《明熹宗實錄》?。?！明朝仿制紅夷炮與佛郎機都不很成功,，根據(jù)考古研究，明朝仿冒的紅夷巨炮射程只在1里許,，連1里半都打不到,，卻胡吹10里！??！即使原裝的3000斤紅夷炮也才近3里射程，連后金所自制的第1門紅衣炮都不如?。,。《鞒钣型Φ幕鹌饔终羌t夷炮與佛郎機,，至于明人自己弄出來的火炮竟比元朝火炮還要落后?。?！

　　實際如何呢,？徐光啟與利馬竇合譯《幾何原理》經(jīng)已廣為人知，他還寫了一系列論兵之作,，有《兵機要略》,、《火攻要略》等,，主張用西洋火炮，選練精兵,。他的弟子孫元化“除協(xié)助徐氏刪定《句股義》（即幾何原理）外,，還撰有《經(jīng)武全編》和《西法神機》等兵學(xué)書，以及《西學(xué)雜著》,、《幾何用法》,、《幾何體論》、《泰西筭要》等數(shù)學(xué)書,?！逼渲械摹段鞣ㄉ駲C》，直接指導(dǎo)了關(guān)外明軍的火炮運用,。孫本人科舉不利,，僅得個舉人出身，性格又狷狂傲物,，喜發(fā)大言,，是個絕對的唯技術(shù)派。曾放言“若能讓其「相度要害,，置成數(shù)臺,；鼓勵豪傑，練成萬騎,；鳩集工料,，造成百銃。而後翼以鳥銃,、弓矢一萬,，短刀、盔甲各一萬,，車牌各一千,，長短鎗各五千」，且在未遭撓掣的情形下,，則「半年內(nèi)可固都城,，一年之後可巡邊邑」，末並稱：「此公務(wù)也,，敢公布之,，若旬日之內(nèi)，莫遇同心,，則蕭蕭班馬揮手自茲矣」”,。呵呵，書生意氣，宗教狂熱,。然而在當時,，他確是中國了解火炮操控技術(shù)的第一人。能憑這門手藝吃飯,，孫元化靠的不是軍旅生涯,，而是靠他的宗教信仰與翻譯成果，靠他有彈道學(xué)的入門知識,。在其所著的《西法神機》中,，包含了許多應(yīng)用數(shù)學(xué)的計算實例，第一次用中文提出了統(tǒng)規(guī)的概念與使用方法,，（統(tǒng)規(guī),，即測量火炮仰角用的儀器）提出了火炮用藥包的制作方法。同時期徐光啟,，李之藻等人從西文中引入了“矩度”（測量敵人距離用）的使用方法,。這些知識的應(yīng)用給明軍的火器操作水平帶來革命性的提高。換句話說,，在此之前,，明軍的火器發(fā)射，基本上靠的是目測和經(jīng)驗,。要是這樣的話,，去引述這之前明軍裝備中有多少“佛朗機”，多少“雷飛炮”還有什么意思,？

　　科舉失利后,，孫元化因受孫承宗賞識，同往關(guān)外襄助軍務(wù),，斯時他與袁崇煥乃是同事關(guān)系，孫承宗曾有令云：“袁崇煥修營房,，立功總兵李秉戰(zhàn)袒鵪鰨瑥V寧道萬有孚募守邊夷人,、採木遼人修營，兵部司務(wù)孫元化相度北山南海,，設(shè)奇兵於高深之間”,，而我們熟知的“以遼人守遼土”的戰(zhàn)略方針，也由孫所首倡,。孫元化的主要工作其實是造炮,，然而當時中國的鑄造水平已經(jīng)落后于西方，他按西法鑄炮,，三次都失敗了,。

　　孫元化是個有趣的歷史人物，他信奉天主，卻又以科舉出身,，至于統(tǒng)兵封疆,，成為朝廷大員。他對明王朝忠心耿耿,，卻又因志大才疏,，成為誤國罪臣。清朝分封的漢人諸王中,，除孔耿二人外,，吳三桂、尚可喜也曾在他麾下,。而他的名字與徐光啟,、利馬竇連在一起，既是將西方文明向中土傳播的學(xué)者,，也是天主教進軍中國的第一批探路人,。可以說除了沒有鎮(zhèn)壓過農(nóng)民起義外,，明末幾種影響中國發(fā)展或者說有可能影響中國發(fā)展的主要力量,，多多少少都與之有些牽連。我曾在別的帖子中把歷史的進程比作一束棉紗,，這束棉紗在孫的名下,，打了一個緊緊的結(jié)。隨著一刀砍下,，人頭落地,，結(jié)被打開了，分支脈絡(luò)各自流轉(zhuǎn),，從此再少相逢,。斬向?qū)O脖頸的一刀堪比亞歷山大西來一劍，卻出自無名劊子手手中,，算是中國特色,。無論如何，中國第一支真正意義上的炮兵部隊由他建立,，而他沒有做成拿破侖,。

　　孫元化死后的明軍在火器應(yīng)用上沒有特別的成就，山海關(guān)的防務(wù)主要是靠袁崇煥的舊部們主持,。聞名遐邇的關(guān)寧鐵騎,，配備了一些火器，但主要特點還在于一個騎字,。事實上,，騎兵裝備火器,，在當時的技術(shù)水平上，實戰(zhàn)中很難有出色的戰(zhàn)斗力,，我也不曾見過這方面的戰(zhàn)例,，可能是因為我孤陋寡聞吧。再往下明朝是如何亡國的,，我就不用多說了,，大家都知道的很清楚。

　　(三)

　　倒是有一點要提一下,，現(xiàn)今流行的說法是,，滿洲人因為自己憑弓馬立國，入主中原后便不著力發(fā)展火器,，乃至三百年后拖上漢族人承受堅船利炮破國之辱,。潛臺詞是，如果還是明朝的話,，哪怕是大順統(tǒng)治也好啊,，只要重視火器裝備，就不至有鴉片戰(zhàn)爭的割地賠款,，或是“去年今日割臺灣”的舉國同哭,。如此觀點不僅遍諸網(wǎng)上，還時見于書端,，出自所謂學(xué)者之口,。流毒甚廣。

　　以網(wǎng)上流傳的金觀濤的《開放與變遷》中一節(jié)為例：該文先是引述《皇明經(jīng)世文編》,，說明軍“每一營(5000人)其用霹靂炮3600桿,，合用藥9000斤，重八錢鉛子90萬個,。,。。步槍大連珠炮200桿,，合用藥675斤,。。,。。,。無法知道類似今日何種武器,，可能是機槍，或是連發(fā)多管火箭手把銃400桿,。,。。。,。盞口將軍160位,。。,。盞口將軍是明代對野戰(zhàn)重型炮的稱呼“另外有1000人為騎兵,。整理以後，會發(fā)現(xiàn)明代的部隊十分機械化－－一個5000人的營有：1000騎兵3600步兵(全配火器)400炮兵(每人一把防身用手槍,，管160門野戰(zhàn)重炮,，及”大連珠炮“200門)”

　　然后問一句：為什么這樣的部隊會打敗仗呢？文中解釋說因為火器平時到不了士兵手中,，打戰(zhàn)時武將要靠賄賂才能得到好火器用,，等等等等。

　　最后居然得出這樣的結(jié)論：明軍火器戰(zhàn)力低下的原因,，主要是因為政治腐敗,，及重文輕武之故。中國軍事科技衰弱的原因,，主要是因為政治腐敗,，及重文輕武之故。

　　切,，教授著文,，更當有個“恥”字，如此文章,，只配做改革開放的宣傳品,。和樓下“神機營”一文一樣，也是沒有任何技術(shù)參數(shù),，沒有戰(zhàn)果分析,，列一堆數(shù)目便敢大言欺人，腆著臉往“機械化”上靠,?？浚胍幌?，那樣的火器擋得住騎兵的沖鋒么,？

　　我們來做個分析，戰(zhàn)場上,，敵人的部隊向我發(fā)起沖鋒,，距離是500米。為什么說500米,，因為明朝軍隊的單兵火器,，最遠就是500米,。那么從500米外到短兵相接，這段時間,，火槍可以發(fā)射幾次,？以單發(fā)火器計，依當時的裝藥速度,，對騎兵可以齊射一輪多一點,，對步兵是三輪半，不保證精度,，殺傷力有限,，不透一指厚紙甲。還用我多說什么嗎,？明軍部隊裝備很多的“多管連發(fā)”單兵火器,，這與我們今天所說的“連發(fā)”是兩碼事，技術(shù)上也不具備可傳遞性,。簡單的說,，“多管連發(fā)”是將裝好藥的槍管捆成一束，順次點燃,，以犧牲精度與射程的代價來求得發(fā)射效率的提高,，這是個聰明的選擇。不過還是那句話,，戰(zhàn)果是評價兵器裝備優(yōu)劣的最好標準,，既然打不過騎射部隊，那“聰明”得也有限,。

　　就明軍大量裝備火器來說,，從依靠材料的彈射力量到利用火yao爆炸來形成推動力，是一個進步,，但這不是決定性的進步,。近代歐洲火器運用上就經(jīng)過多次反復(fù)，剛大規(guī)模裝備火槍時,，出現(xiàn)了火槍隊單行橫列的陣型,，意在發(fā)揮火力。但實戰(zhàn)檢驗后,，又回復(fù)到方陣陣型,，前面又加上了保護作用的長矛兵。后來能夠?qū)⒒饦岅牭膽?zhàn)力提高到在野戰(zhàn)中不需依靠冷兵器部隊的支援,，可以獨力對抗騎兵的沖鋒,，關(guān)鍵還在于連發(fā)裝置與膛線的出現(xiàn)。這二者提高了火槍的發(fā)射效率,、射程與精度,，它的出現(xiàn)與子彈的產(chǎn)生，槍械鑄造工藝的提高密不可分,。而所有這些進步,，依靠的是其背后的數(shù)學(xué)、物理學(xué),、化學(xué),、軍事學(xué)的深厚積累。中國的文化中既然沒有這樣的積累,，也就很難期望它會有這樣的革新,。最好的例子是日本，明末時期的日本,，火槍的制造工藝在世界上已經(jīng)算先進的了,，三百年后，依舊有西洋重炮開國之辱,。單以幕府禁止民間擁有火槍來解釋是不通的,，它禁得了民間，禁得了自己的軍隊么,？那么明朝軍隊最終依靠購買和自鑄,，裝備上了與同時期歐洲火炮性能相近的火炮，操控技術(shù)也隨天主教人士的翻譯而引入,，相應(yīng)的戰(zhàn)法也得到改進,，我們恐怕也不能說這時中國的軍事科技已經(jīng)趕上了歐洲，姑且不論從火炮的改良到火槍的改良還有很長一段路要走,，單就火炮本身而言,，吳三桂后來在山海關(guān)主持鑄造了一門銅質(zhì)鐵芯的重炮，可以算作是一個工藝上的里程碑,，其他的進步乏善可呈,。便如同李鴻章買了鐵甲艦，蔣中正買了德國的毛瑟槍,，買了意大利的飛機,，臺灣要買宙斯盾，我們買了Su27,，對了,，還可以自己組裝生產(chǎn)。所有這些大概都不足以作為我們?yōu)橹袊娛挛拿鞫湴恋淖C據(jù)吧,。

　　又有消息稱：在明末戰(zhàn)爭中,，明軍已經(jīng)使用了開花炮彈，為什么后來在有清一代沒有得到推廣,？依我看絕不僅僅因為清王朝不注重火器的運用,。西方后來使用的開花炮彈里裝有延時引信或是觸發(fā)引信,，后者要求比較高的機械工藝，而前者呢,，是以化學(xué)藥劑浸泡過的纖維制成,，燃點很高，因此在發(fā)射時的高溫狀態(tài)下不至于一下子全燒掉,。加上炮彈制作時機器加工,、規(guī)模制作，基本上保證了炮彈打過去了才炸,。而明末或這之前中國出現(xiàn)的開花炮彈的延時機理我不是很清楚,，應(yīng)該不會是同樣的方法。但我可以百分之百肯定的是,，中國人使用開花炮彈的記錄還會提前,，按照目前這個趨勢，過不多久我們就會看到如下的新聞：

　　在河南一處古文明遺址中,，新進出土了一批珍貴文物,。據(jù)考古學(xué)者稱，其中有開花炮彈數(shù)百枚,，相信是黃帝打蚩尤時用過的,。以上新聞由騙幫國際為您報道，謝謝收看,。

　　……

　　不要對明末的火器抱太大幻想,，看看都是什么玩意吧，杯具啊,。PS：這是查找資料時發(fā)現(xiàn)的,，兩篇文章湊起來，是真是假,，讀者自己判斷,。