端谿硯史卷一
嘉應(yīng)吳蘭修石華編
下巖
肇慶府東三十里有山曰斧柯,，在大江之南蓋靈羊峽之對(duì)山也,。斧柯山峻峙壁立，下際潮水,。自江之湄登山行三四里即為硯巖,。先至者曰下巖，巖之中有泉出焉，雖大旱未嘗涸,。巖有兩口,，其中則通為一穴，大者取硯所自入也,，小者泉水所自出也,，故號(hào)曰水口。陳公密所開(kāi)也,。（宋無(wú)名氏《端溪硯譜》）
下巖北壁石蓋泉生其中,，非石生泉中，則潤(rùn)可知矣,。巖之中有泉珠散落,，如飛雨不絕。北壁石眼正圓,，有青,、綠、碧,、紫,、白、黑暈十?dāng)?shù)重,，中復(fù)有瞳子,。南壁石即泉水半浸者，稍不及北壁,，眼之暈色皆少淡,。
蘭修按：泉生石中，非石生泉中,，端石精腴盡此二語(yǔ),！
乾道癸巳，高廟嘗書翰墨數(shù)說(shuō)以賜曹勛,。其一云：“端璞出下巖,，色紫如豬肝，密理堅(jiān)致,，潴水發(fā)墨,，呵之即澤，研試則如磨玉而無(wú)聲,，此上品也,。中下品則皆砂壤相集，不惟肌理既粗復(fù)燥,，而色赤如后歷新坑,，皆不可用,。”（張世南《游宦紀(jì)聞》）
下巖石細(xì),，扣之清越,。鸜鵒眼圓，碧暈明瑩,，石嫩甚者如泥無(wú)聲不著墨,。清越者溫潤(rùn)，著墨快,，不熱無(wú)泡,，良久微滲若油發(fā)艷。（米芾《硯史》）
蘭修按：高似孫《硯箋》引《硯史》云：“嫩甚如泥無(wú)聲不著墨快無(wú)泡”其文脫誤不可讀,，今存原本然,，石嫩如泥無(wú)聲乃水巖上品，米云不著墨,，何也,？
下巖舊坑卵石黑如漆，細(xì)潤(rùn)如玉,，扣之無(wú)聲,，磨墨亦無(wú)聲。有眼,，眼中有暈,，或六七眼相連排星斗異形。石居水底,，須千夫汲水,，篝火下縋，深入穴中方得之,。又一種卵石去臕方得材,，色青黑，細(xì)如玉,，有花點(diǎn)如筯頭大,，碧玉清瑩,，與硯質(zhì)不同,。唐吳淑《硯賦》所謂點(diǎn)滴青花是也，故名青花子石,，今訛為青花紫石,，李長(zhǎng)吉詩(shī)已訛作紫字，其實(shí)未嘗紫也,。青黑之中或有白點(diǎn)如粟,，排星斗異象,，水濕方見(jiàn)，扣之無(wú)聲,，磨之亦無(wú)聲,。此品唐時(shí)已難得，慶歷間坑竭,，已上二品石久用鋒芒愈出,，不退銳，不假磨礱,。下巖止有一坑出此二種石,，別無(wú)新坑。所謂新坑,，蓋原坑已盡而別開(kāi)一坑,，下巖則否。（趙希鵠《洞天清錄》曹昭《格古要論》同）
蘭修按：端石精妙盡在青花,，以細(xì)為上,，其至碎者如纖塵之蒙、如澹墨之暈,，此乃絕品,。非其質(zhì)本黑，云黑如漆者,，誤也,。又按：水巖石皆有外臕包絡(luò)，所謂卵石子石也,，非別一種,。
石色深紫，襯手而潤(rùn),，扣之清遠(yuǎn),。石上有點(diǎn)，青綠間暈圓小而緊者,，謂之鸜鵒眼,，乃下巖石也。（魏泰東《軒筆錄》）
中巖
下巖之上曰中巖,。（宋《端谿硯譜》）
中巖南壁石與梅樹巖同而少勝北壁石,，與下巖南壁石相類而少劣。
中巖舊石色紫如嫩肝,，細(xì)潤(rùn)如玉,，有眼小如綠豆粒，純綠色而無(wú)暈,，或有綠條紋或白條紋,，蓋（豎）而圓者為眼,，橫而長(zhǎng)者為條紋。外有黃臕胞絡(luò),，扣之無(wú)甚聲,，磨墨亦無(wú)聲，久用鋒铓不退,，不假磨礱,，今此坑取之亦竭。中巖新坑色澹紫,，眼如鴝鵒,，重暈而緊，其中如瞳人,。石老者扣之有聲,，嫩者扣之無(wú)甚聲，磨墨則有微有聲,，久用鋒铓退乏,，必假磨礱。今此品亦難得,，遂為稀奇之寶,。世人見(jiàn)其稀有，又目未嘗見(jiàn)古硯,，遂曰此硯為下巖舊坑,，不知去下巖已低三等矣。（《洞天清祿》）
上巖
中巖之上曰上巖,。（宋《端溪硯譜》）
上巖有三穴,。上穴曰土地巖，以土地祠居其上名焉,。中穴曰梅樹巖,。下穴，今石工稱中巖者是也,。
下穴兩口,，其間通為一穴，皆中巖也,。土地巖亦有兩穴,，其中亦相通．土地巖石色帶黃赤，眼亦如之,；梅樹巖石微黃赤,，稍輕而帶灰蒼色,，眼黃綠,。（同上）
上巖在山上,，石干紫，色深理粗性硬,，眼黃差不圓而青,，色淡。其巖深處間有潤(rùn)者,。其著墨者,，初用半月前甚快，蓋細(xì)砂石所發(fā)出理也,。半月后則退,，生光撻墨，又須以柔石發(fā)之,，已而復(fù)然,；拒墨者，雖新成便拒墨,，此等石扣之皆堅(jiān)響而老,。（《硯史》）
龍巖
自上巖轉(zhuǎn)山之背曰龍巖，蓋唐取硯之所,。后下巖得石勝龍巖,，龍巖不復(fù)取。（宋·《端谿硯譜》）
自上巖轉(zhuǎn)而南,，凡百余步至龍巖,。（杜綰·《云林石譜》）
龍巖石色正紫而細(xì)潤(rùn)不及下巖。（同上）
龍巖石深紫,，眼少,，類中巖半邊山。（高似孫·《硯箋》）
半邊山諸巖
自山之下分路,稍東至半邊山諸巖,。(宋·《端谿硯譜》)
半邊山諸巖有大秋風(fēng),、小秋風(fēng)、獸頭,、獅子,、桃花河頭新坑、黃坑等名,皆在斧柯山下,，蓋山之麓也,。（同上）
半邊山諸巖石色少灰青，與下巖南壁石,、中巖,、北壁石相類，但眼不及下巖,，則眼暈少爾,。（同上）
半邊山眼近南者眼大暈差少,，近北者眼小暈愈少，所謂菉豆眼,。（同上）
半邊巖者在山半,，石理同上巖，色青紫多瑕,，眼長(zhǎng)如卵,，有瞎眼者，中是白點(diǎn);死眼者黑點(diǎn)而暈細(xì);翳眼者或青或黑橫亂,，其眼又多青不成眼,，橫長(zhǎng)間道如松木紋，其極粗者費(fèi)筆,，而稍細(xì)者多滑,。(《硯史》)
蚌坑（亦名西坑）
西南沿溪而上曰蚌坑，斧柯山腳谷中石也,。(宋·《端谿硯譜》)
蚌坑石性堅(jiān),，顏色深紫，有眼即黃白微帶青色,，偏斜不正無(wú)瞳子,，雖潤(rùn)亦不發(fā)墨。（同上）
蚌坑石取于山下澗谷中,。波濤所擊,，風(fēng)日所曝，雷雨所摧,，皆頑很不才之物也,。但人能到其處皆可拾取，端人謂之野石,，蓋遍地是也,，而他處人不識(shí)往往反愛(ài)之，正以太璞少瑕翳耳,。（同上）
石以下巖為上,，中巖、龍巖,、半邊山諸巖次之,，上巖又次之，蚌坑最下,。（同上）
石色赤,，呵之乃潤(rùn)，鸜鵒眼紋漫而大，此西坑石也,?！稏|軒筆錄》
后歷（一作后瀝，一作后礫,。）
后歷山在州北十里，石性軟燥,，色深紫帶黃赤,，間有眼，極類蚌坑,，堅(jiān)潤(rùn)不及,，發(fā)墨勝之。（宋·《端谿硯譜》）
小湘石,、后歷石皆掘地取之,。巖石不假油蠟，久自光潤(rùn),，后歷非油蠟則不堪用,，歲久，油蠟敗則粗燥矣,。（同上）
后歷石極細(xì),，不甚潤(rùn)，間有眼者,，但一兩暈,。（《云林石譜》）
后歷石土人刻為盆、印合,、壓紙,、兒戲之物。多夾砂,，無(wú)眼,，少瑕。間有極細(xì)軟者,，發(fā)墨不滑,，扣之無(wú)聲，土人不貴,。而用,，實(shí)有在半邊山巖之上者，不可常得,。（《硯史》）
石青紫色,，向明側(cè)視，有碎星光點(diǎn)如沙中云母，石理極慢,，干而少潤(rùn),。鴝鵒眼大，偏斜不緊,，謂之后歷石,。（《東軒筆錄》）
茶園將軍坑
鄭伯熊云：端谿有斧柯、茶園,、將軍坑,，同是一溪。（將軍坑在北嶺,，此云同一谿,，誤也。）惟斧柯出者大不過(guò)三四指,。一雨,，呵津汗滴瀝，真難得之物,。茶園次之,，將軍又次之。（李之彥《硯譜》《硯箋》引米元章帖略同,。）
宋時(shí)水巖未開(kāi),，皆于七星巖北將軍嶺之下名“將軍坑”者取石，其石色黑,，無(wú)眼,，質(zhì)亦粗，至今黃岡硯估尚取之,?！稄V語(yǔ)》
小湘峽
小湘峽在州西四十里，其石類巖石而性軟燥,，色深紫如蚌坑及后歷石,，眼亦類蚌坑石，大抵潤(rùn)不及坑石而發(fā)墨勝之,。（宋《端谿硯譜》）
小湘石色紫稍燥,，間有眼者類雀眼，俱無(wú)瞳子,。（《云林石譜》)
銀星石出小湘峽,，質(zhì)堅(jiān)不發(fā)墨，蓋碑材也,。(《高要硯志》)
大小湘巖今高要縣祿步司轄,，在郡西二十里,。與坑?xùn)|西相隔五十余里，所產(chǎn)綠黃石二種可為器用,，工人亦制硯,，名曰“綠端”,全不宜墨。(景日昣《硯坑述》)
蘭修按：以上皆宋以前所開(kāi)坑,，今惟下巖可識(shí)其處,，所謂治平巖也。其竇久塞,，水多石碎,，不可復(fù)開(kāi)，旁實(shí)為坑仔巖,，今尚采之佳者幾欲混老坑,，西洞至將軍坑,、小湘石間有采者,，乃下材也。
水巖(今名老坑)
蘭修按：水巖亦名老坑,，明萬(wàn)歷以后所開(kāi),。內(nèi)分四洞，曰大西洞,、曰小西洞,、曰正洞、曰東洞,，其品攸別,，故分著之。以廟尾洞仔拱篷坿焉,，洞之方位別祥圖說(shuō),。
又按：《洞天清祿》云“下巖惟有舊坑，無(wú)新坑,。上中二巖則皆有新,、舊坑，此宋時(shí)所稱舊坑也,?！标悊躺督o諫硯書》云：明成宏間先輩所遺端硯有老坑之名，即宣德巖,、朝天巖諸石,，水巖開(kāi)于近日云云。此明季所稱老坑也,。高兆《端硯考》云：（高兆康熙二十六年游端州）正洞,、東洞,、西洞土人皆名曰老坑。景日昣《硯坑述》云：（景日昣康熙三十六年官高要縣知縣）老坑有中洞,、西洞,、東洞之分，此康熙以后所稱老坑也,，自是老坑之名專屬水巖矣,。
大西洞
大西洞中分五層。（諸譜云四層,，此云五層者,，分三層腳底石為第四層也。）頂石色青紫,，質(zhì)粗厚,，多火捺、油涎光,，間有蠅頭青花而色黯澹,，無(wú)足貴。次為二層,，其天青如晨星初沒(méi),，朝旭未升，有靜穆淵渾之妙,。其青花有大小相襍,，精彩參差者為子母青花；有細(xì)如纖塵,，玲瓏透露者為蟻腳青花,。其蕉白如新剝蕉心細(xì)膩滑澤，旁有一片紅如胭脂者曰胭脂捺,。有色較深重者曰火捺,，然火捺第襯托蕉白以成佳品，其質(zhì)堅(jiān)不發(fā)墨,，祇宜在硯上截及兩旁耳,。鸜鵒眼亦然，眼大如小指頭,，色深碧,，睛或白如銀，或黑如漆,，俱有光氣逼人,，外有黑線圈，內(nèi)有黑白暈,，佳者暈至四五層,。有暈無(wú)睛謂之盲眼,，有睛無(wú)暈謂之死眼，眼,、暈俱無(wú)謂之翡翠點(diǎn),，不成眼樣謂之翡翠紋。以上數(shù)種皆同三層而凝結(jié)溫軟略遜之,，眼則諸層同也,。三層中微分上、下層,，上層曰腰石,，扣之如片瓦聲，（原注老坑俱作木聲惟此稍異,。）色微紫,，多眼，往往有石僅數(shù)寸竟至八九珠或十余珠者多,。青花大如豆,，小如椒實(shí)。顆顆有胭脂一縷迴環(huán)者曰玫瑰紫青花,，下層天青較二層及腰石益溫潤(rùn)軟結(jié)矣,。有極細(xì)青花,，小如蟻腳,，日下視之浮動(dòng)如生者，曰鵝毛氄青花,。其大如指頭,，小如黑豆，皆有一縷黑線或胭脂線環(huán)繞,，內(nèi)悉鵝毛氄凝聚而成者曰青花結(jié),。（此種青花結(jié)乃大西洞佳品，今石工但以青花粗點(diǎn)為青花結(jié),，乃青花下品,，名同實(shí)異，不可不辨,。）魚腦凍,、碎凍、蕉白皆細(xì)軟而渾融,。魚凍,、蕉白旁之火捺，其圓如輪者曰金錢捺,；捺上有青白氣浮起者曰火焰青,；更有一片紅色迴環(huán)其外者曰胭脂暈,；魚凍蕉白與火捺相接處，有細(xì)紋縷縷如一道活水圓旋曲赴者曰馬尾紋,；有如冰如雪,、非煙非霧，乍見(jiàn)之只一片白氣,，日光照之如藕絲交□,，有形無(wú)跡者曰冰紋凍。（原注：李氏《硯辨》謂馬尾紋冰紋只與金線,、水線等,，皆石質(zhì)之最下，誤也,。）凡此皆質(zhì)色兼良,，石品之最貴者也。下此四層又曰三層腳底石,，稍粗硬,，佳者亦有天青、青花,、蕉白,、魚腦凍，然瑜瑕互見(jiàn),，多火捺,、油涎光、銀線,、金線,、水線、蟲蛀,、綠質(zhì)五采釘,、白質(zhì)五采釘，每層佳石必有一重石殻,，或黃白色,，或純白色，其堅(jiān)實(shí)雖不及五采釘,，然亦拒刃,，石工得此，必多方護(hù)留之,，以為大西證據(jù),。人皆以上品目之，其實(shí)石有此則必佳,，而所以佳者不在此也,。五層底板不堪硯材,，大塊者制為墨盤墨海，其留墨猶勝于襍坑云,。（何傅瑤《寶硯堂硯辨》）
蘭修按：端谿何石卿茂才家有寶硯堂,，馮魚山先生所書也。著《硯辨》一卷,，皆得諸目驗(yàn),，剖析豪芒，辨別疑似,，雖老石工不能及也,。余為序而行之，仍備錄于此,，以為鑒別之準(zhǔn)云,。
水巖大西洞石色青，質(zhì)細(xì)潤(rùn)凝結(jié),，頂石不作硯材,。二層天青色，蕉白微紫,，青花略散渙,。（志謂：二層青花隱隱，細(xì)如鵝氄,，青花結(jié)鮮活勝,，三層而略渙散，非是青花,。以鵝毛氄為上品,，惟三層最多最鮮活,。何石卿硯辨得之矣,。志又云：二層有蛤肚花。硯辨云：正洞小西洞方有之,，今并剛正,。）有老色翡翠少眼，三層純青,；青花小如蟻蟲腳,；蕉白微青，嫩滑浮活,；中藏小青花,，青花結(jié)凝聚不散；眼青色,，暈四五層,，每層微有淡墨圈界,，銀睛如銀，黑睛如漆,；魚腦凍浮動(dòng)活現(xiàn),；冰裂紋潔白如蛛絲網(wǎng)縱橫布密；胭脂紋鮮紅如血,，皆他洞所無(wú),。（《高要縣志》）
三洞之石惟西洞為最，而大西洞尤佳,。西洞三層質(zhì)細(xì)膩而溫軟,，色融和而光潤(rùn)，蕉白青花冰紋魚腦,，無(wú)美不備,。惟水線交錯(cuò)，且質(zhì)嫩多驚紋,，求數(shù)寸完璧不易得,。（袁樹《端溪硯譜記》）
水巖石上層為天花板粗燥，最下為沙板,？而不精,，惟中層純深秀嫩，一片真氣,，如新泉欲流,，又如云氣氤氳，斯乃石之髓也,，得之可以盡廢諸巖石矣,。子嘗得其一，名曰：水肪,。其序云：端石有五質(zhì),，水質(zhì)為上，此水之質(zhì)也,。水之質(zhì)也,，水之精華所結(jié)，虛而為云,，實(shí)而為石,，人見(jiàn)以為石，吾見(jiàn)以為水,，故以水肪稱之,。肪者，水之膏腴也。銘曰：水為石命,，火為石性,，斯水之精，以元而圣,，其質(zhì)尚柔,，溫然可敬。（廣語(yǔ)）
水巖石其體重而輕,，質(zhì)剛而柔,，摩之寂寂無(wú)纖響，按之若小兒肌膚溫軟,，嫩而不滑,，秀而多姿，握之稍久掌中水滋,，蓋《筆陣圖》所謂浮津耀墨,，無(wú)價(jià)之奇者也。(同上)
正洞
正洞層數(shù)如大西,。頂石色青紫,，質(zhì)粗松，多油涎光,，無(wú)青花,，有砂氣砂眼。間有略細(xì)者,，然帶旱氣,。二層無(wú)天青色，略同大西腰石,，而乏深蘊(yùn)氣,。亦有各種青花，然甚稀疏,，少茂密者,。蕉白色亦潔白，質(zhì)亦細(xì)滑,，而絕少精細(xì),。青花及澹色胭脂火捺旁多油涎光。眼則深淺碧色,，俱有睛，同大西洞,。間有一種純白者色如剖象牙,，睛如黑漆，暈數(shù)亦常至四五層,。翡翠紋亦有白者,。蓋翡翠紋與眼質(zhì)本同類,，第因其形似而異名耳。三層無(wú)分上下有蟻腳青花,、鵝毛氄青花及青花結(jié),，無(wú)玫瑰紫青花。間有略粗大者,，其外有一層白線圈或淺碧線圈曰蛤肚紋青花,。其產(chǎn)于水最深處者，有天青,、蕉白,、魚腦凍、碎凍,、馬尾紋,，且青花浮動(dòng)，所少者精彩色,；蕉白光潤(rùn),，所少者鮮嫩色；魚凍碎凍亦渾融,，所少者純粹色,；馬尾紋亦層折，所少者細(xì)膩色,。則謂正洞之所以遜大西者,，不在質(zhì)而在色，可也,。舊說(shuō)以為正洞多蕉白,、魚凍、馬尾紋,，但一片紅色,、黃色、灰色,、枯白色,、古銅色、其中多如拔去豬鬃毛孔者,，曰“豬鬃眼”,。黃黑點(diǎn)大如椒子者，曰“麻雀斑”,。不知此特洞仔中次一等石,，若即一端以例全體，不幾失廬山真面目耶？無(wú)上品冰紋凍,，有縱橫銀線,，略粗大不融液，或有金線,、水線,，二線皆有跡，且金線之旁更隱隱有一道黃氣,，迴異大西之渾化無(wú)痕,，石工亦呼為“二層冰紋”云，有白點(diǎn)曰“石榴仁”,，今呼為“白玉點(diǎn)”,。有白間紋、青間紋,，今皆呼為“白玉帶”,，有并無(wú)青白筋而質(zhì)理橫生曰“橫間紋”，其橫紋內(nèi)外精粗各異者曰“天地分”(原注：天地分四洞皆同),。有黃氣或成條或成段色如澹金者曰“黃龍”,。五者雖無(wú)損毫之病，然質(zhì)不能發(fā)墨,，色不足悅?cè)?，?dāng)與翡翠紋無(wú)睛眼大火捺為瑜瑾之瑕也。(原注：新語(yǔ)以白玉帶比美蕉白,、魚凍,，兼謂四洞皆同。近來(lái)譚硯者多因之,。李氏研辨謂黃龍僅次于青花,、蕉白二說(shuō)均誤。)四層雖至佳者亦無(wú)天青,、青花,、魚凍，縱有蕉白必不純,，多火捺,、油涎光、黃龍,、金線,、水線、粗銀線,、蟲蛀,、綠質(zhì)五采釘,、硃砂質(zhì)五采釘及麻雀斑,，又曰“暇蟇斑”,。斑紋稍長(zhǎng)曰“鷓鴣斑”，各層皮殻多澹黃,，少純白,。五層底板全不堪用。（《寶硯堂硯辨》）
小西洞
層數(shù)如大西洞頂石,，色微紅,，質(zhì)松薄，多油涎光,、豬鬃眼,，無(wú)青花，或有澹色黃龍,。二層間有天青,，微帶灰藍(lán)及蒼白色，青花有蛤肚紋者,，有蟻腳者,，蕉白色紅而混濁，質(zhì)薄而疏松,，蕉白中少青花,、火捺、金線捺,，亦有鮮艷如澹胭脂團(tuán)結(jié)而不散者,，然紫黑色者多。眼深淺碧白三種,，翡翠紋亦三色,，與正洞同。三層色較青白,，有蟻腳青花,、蛤肚紋青花、及青花結(jié),，然不多,。產(chǎn)于水最深處者，天青之靜穆如大西,，而少淵渾氣,。亦有青花、蕉白,、魚凍,、碎凍,、馬尾紋，然青花最多,，蛤肚紋而少浮動(dòng)氣,，青花之最弱者也；魚凍,、碎凍佳者亦活現(xiàn)而少渾融氣,，魚凍之最弱者也；蕉白中難得青花,，尤少光潤(rùn)氣,，蕉白之最弱者也；馬尾紋近火捺處每有一種晦昧色而少層折,，馬尾紋之最弱者也,。則謂小西所以不及正洞者，雖在于色而實(shí)在質(zhì),，可也,。蓋正洞截大西之脈，潔凈精微之致,，雖不及大西而凝結(jié)深厚,，究無(wú)彼此之別。小西屬大西之支,，溫軟秀滑之姿雖間比正洞,，而壯弱實(shí)有天壤之殊。近來(lái)鑒硯家多謂小西三層蕉白,、魚凍,，縱少青花而純青不紅，直不啻大西,。其次者祇帶微紅色必不至或黃或灰非正洞所能及,。不知石工艷西洞之名以二洞佳石為小西次石為正洞，其說(shuō)斷不足憑,。按正洞洞仔間有質(zhì)甚松而色甚灰,，火捺甚散不及小西者，然此實(shí)非其中之佳品,。若舉一以例其余,，豈特小西足加于正洞已乎？況小西亦非絕不灰不黃者,。嘗聞諸故老云：正洞小西難分,，畢竟正洞尚壯而小西甚弱。此言深中兩洞利病,。今小西石色白者多帶澹藍(lán)色,，澹藍(lán)則灰氣也,；微紅者多帶蒼赤色，蒼赤則黃氣也,；灰則疏松,，黃則枯燥，其質(zhì)之遠(yuǎn)遜正洞也,，何疑,。無(wú)冰紋凍,，亦少細(xì)密銀線,、白質(zhì)五采釘、綠質(zhì)五采釘,，皮殼僅深淺黃色兩種,。四層色紅不鮮，質(zhì)硬而碎裂,，多金線,、水線、鐵線,、石榴仁,、麻雀斑、豬鬃眼,，青間紋,、白間紋、橫間紋,、黃龍,、黃碧翡翠紋、硃砂釘,、硃砂質(zhì)五采釘,，間有三五寸略凈者，究不適于用,。底板尤多蟲蛀,，不中硯材矣。（《寶硯堂硯辨》）
小西洞石色青,，質(zhì)細(xì)嫩松秀,。二層天青色，蕉白微紅,。三層蕉白魚腦純青不紅,，無(wú)蕉白內(nèi)藏青花及冰紋胭脂暈。（《高要縣志》）
蘭修按：水巖大西洞猶宋之下巖北壁,，皆無(wú)上妙品,，稍能鑒別者俱無(wú)異辭,。惟正洞小西洞互有軒輊?？h志及石工皆重小西洞,，惟何石卿《硯辨》獨(dú)伸正洞?！冻幈妗吩疲赫词瘔?，小西石弱。其說(shuō)近是,。然余謂大西洞細(xì)潤(rùn)凝結(jié),，正洞凝結(jié)而少細(xì)潤(rùn)，小西洞細(xì)潤(rùn)而不凝結(jié),，小西正洞各有優(yōu)劣也,。廣語(yǔ)云：東洞尤美。（廣語(yǔ)云：水坑內(nèi)行皆向東,，初至者為西洞,，又入為下巖，宋所開(kāi)坑名曰康子巖者也,。又入為東洞,。康子之前為南洞,，其后為北洞,。石彌純粹水彌深。蘭修按：東洞西洞皆以洞門所向名之,，其地則東洞在西,，西洞在東。廣語(yǔ)誤以最深者為東洞,，故云東洞尤美也,。至宋時(shí)所聞，下巖分南壁北壁,，別是一坑,。廣語(yǔ)混而為一，又易其名曰南洞北洞,，尤誤也,。《嶺海見(jiàn)閑》,、《周氏硯坑志》并誤以先至者為西洞,，后至者為東洞。）《端溪硯考》云：正洞為上,，東洞次之,，西洞又次之,。汗漫吟注云：正洞為上，西洞次之,，東洞又次之,。皆謬論也。
東洞
層數(shù)如大西,。頂石干枯朽爛,，無(wú)可節(jié)取。二層色紅黃,，質(zhì)枯燥,，有青花結(jié)，然松而不結(jié),，暗而不潤(rùn),，多油涎光、黃龍,、豬鬃眼、麻雀斑,。又有形如黃龍而色較紫黑者,，曰泥氣，及黃碧,、黃白,、純黃三種紋。眼色亦然,，間有純碧,、純白，暈多至四五層者,，其睛粗黑無(wú)光,，甚少佳品。近廟尾者色尤紅,，質(zhì)亦燥,，油涎光更多，即磨礲極細(xì)滑,，反側(cè)視之必有一種枯燥氣,。此東洞之最次者也。三層略少紅燥氣,，其天青色老,，無(wú)上三洞之鮮潤(rùn)；其青花色淡,，無(wú)上三洞之活現(xiàn),，即有茂密者,，細(xì)視之覺(jué)青花以外，其石質(zhì)必微粗,、色必微晦,。蕉白紅色黃色灰色者居多，其最精者亦純白,，惟求蕉白中之青花則不可得,。魚腦碎凍紅色黃色蒼黃色者居多，其最精者亦鮮嫩,，惟求魚凍中之青花亦不可得,，且多麻雀斑、豬鬃眼,、石榴仁,、金線、水線,、硬銀線,、黑砂線等紋?；驙钊绫y而不渾融,，石工亦謂之東洞冰紋?；疝嘤械t而灰者,，有深紫而黑者，皆不團(tuán)結(jié),。馬尾紋或微黃或微紅,，殊不生動(dòng)。間有有數(shù)種之美而無(wú)數(shù)種之病者,，不特可比小西,，即置之正洞中亦幾無(wú)辨。大凡石之結(jié)者,，其外必有一層皮殼,。東洞之皮殼皆黃赤色，皮殼之里必有一道黃氣浸淫入石,，闊約一指許,，至純之中斷不能無(wú)雜。此東洞之品所以居西洞之終也,。四層仍有青花粗點(diǎn),，色暗有蕉白，皆紅色黃色，火捺紫黑色,，多黃龍,、黃紋、金線,、鐵線,、水線、黑砂線,、泥氣,、麻雀斑、豬鬃眼,、石榴仁,、青間紋、白間紋,、橫間紋,、硬蟲蛀、朱砂釘,，有略凈者如小西,。四層不甚適用，底板亦與小西無(wú)別,。（《寶硯堂硯辨》）
東洞石色紫,，微黃，質(zhì)略松浮,，不純結(jié)，眼暈四五層,，略黃而睛暗黑,。二層青花略粗，有青花結(jié),，亦粗,。三層始有蕉白魚腦，俱作黃色,，或如泥色,，無(wú)五采釘，近多泥氣,，作蒼黃色,，今不取。（《高要縣志》）