雖然孫元化一說完這話，他馬上就理解到了自己話語之中的不對(duì)勁,。

　　怎么能說陛下不行,？

　　陛下永遠(yuǎn)都行。

　　“陛下,，臣一時(shí)口誤,，請(qǐng)皇上恕罪,，只是這后裝火炮確實(shí)是不穩(wěn)妥?！?p>　　“后裝火炮的氣密性,，有很大的問題，恐怕如果裝備了這種火炮,，那打炮就打不遠(yuǎn),。”

　　“到時(shí)候我們跟建奴的騎兵作戰(zhàn),，就沒有了任何的優(yōu)勢(shì),。”

　　“這樣一來豈不是白費(fèi)力氣,，又浪費(fèi)了大量的銀兩,。”

　　朱由校當(dāng)然沒有相信他,。

　　因?yàn)橹煊尚Ｊ智宄?，后裝炮才是火炮的未來，前裝炮的射速太慢了,。

　　“你先往后看一下,，朕這個(gè)后裝炮具體是怎么樣的再說?！?p>　　孫元化細(xì)細(xì)看了一下,，發(fā)現(xiàn)確實(shí)有點(diǎn)不太一樣的地方。

　　朱由校所提出的火炮,，確實(shí)跟他所見過的全部火炮都不太一樣,。

　　但是孫元化想法是根深蒂固的。

　　豎子懂個(gè)屁的火炮,。

　　當(dāng)然這個(gè)話他沒敢說出口,，說出口那就不是掉腦袋的事情了，那起碼也是一家人齊齊整整,。

　　不過,，他發(fā)現(xiàn)朱由校所提出的火炮的炮閂，倒是神奇的很,。

　　孫元化從來沒見過這樣的炮栓,。

　　“莫非陛下之所以要微臣打造這種后裝炮的精妙之處，就在這個(gè)炮閂,？”

　　朱由校點(diǎn)了點(diǎn)頭說道：“沒錯(cuò),，就是這個(gè)炮閂?！?p>　　“只要你能把這玩意制造出來,，那么火炮的氣密性問題,，就可以解決了?！?p>　　沒錯(cuò),，朱由校的后裝炮，采用的炮栓用的就是橫楔式炮閂,。

　　清朝末年的騎兵,，到底是怎么被英軍士兵干翻的？

　　那很大程度上說,，就得感謝一種叫做阿姆斯特朗炮的大炮,。

　　該種阿姆斯特朗炮原產(chǎn)于英國，是一種后裝線膛炮,。

　　在他出現(xiàn)之前,，幾乎都是前膛炮的天下。

　　1854年克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間,，阿姆斯特朗設(shè)計(jì)了一門試驗(yàn)性質(zhì)的3磅后裝線膛炮。

　　此項(xiàng)設(shè)計(jì)在范圍和精度兩方面都很成功,，并于1858年被英國政府采用,。

　　所以說，阿姆斯特朗炮是世界上最早出現(xiàn)的后裝線膛炮,。

　　它就具有一個(gè)前膛炮所沒有的優(yōu)點(diǎn),，那就是它可以快速地從后部裝填。

　　只因?yàn)檫@種火炮采用一個(gè)立楔式炮閂“阿姆斯特朗螺絲”,。

　　并且,，該種阿姆斯特朗炮裝填炮彈更為簡便迅速。

　　并且該種火炮炮膛內(nèi)壁刻有螺旋膛線,，發(fā)射的錐形炮彈可高速旋轉(zhuǎn),，使得火炮具備更高的精確性，射程較滑膛炮更遠(yuǎn),。

　　不過現(xiàn)在采用的都是圓形的實(shí)心炮彈,。

　　這一種圓形的鐵炮彈，實(shí)通常采用跳彈殺傷敵人,，就是利用“打水漂”的原理,，讓球形實(shí)心炮彈在平地上彈跳，高速橫掃敵方的密集步兵縱列,。

　　別看聽起來好像不厲害,，但是這種炮彈經(jīng)過之處，那就是一條用血肉鑄成的通道,，仍然是十分殘忍異常的,。

　　現(xiàn)在的紅夷大炮,，一般就采用這種方式來殺傷敵人。

　　到時(shí)候朱由校還得先把圓柱形的炮彈搞出來再說,。

　　不過那玩意不好搞,，還涉及到底火之類的東西。

　　但是其實(shí)這種東西他也會(huì)制造,，并且這種方法根本就不困難,，哪怕是用明朝時(shí)候的科技水平，想要鑄造出來也絕不困難,。

　　這種阿姆斯特朗炮首次應(yīng)用,，是在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中。

　　英法聯(lián)軍憑借著阿姆斯特朗炮,，很快就攻陷了使用老式前裝滑膛炮的天津大沽炮臺(tái),。

　　清朝將領(lǐng)僧格林沁的三萬五千蒙古八旗騎兵，在八里橋戰(zhàn)役中,，被英法聯(lián)軍的阿姆斯特朗野戰(zhàn)炮打垮聚殲,。

　　據(jù)英國人麥吉《我們?nèi)绾芜M(jìn)入北京——1860 年在中國戰(zhàn)役的記述》。

　　在塘沽炮臺(tái)之戰(zhàn)中,，英軍十二門阿姆斯特朗大炮,，在距離塘沽炮臺(tái)九百米處開火，跟大沽炮臺(tái)的火炮進(jìn)行炮戰(zhàn),。

　　這種阿姆斯特朗炮的射擊精度,，達(dá)到了一種前所未有的水平，他們所射出的炮彈,，幾乎都準(zhǔn)確命中清軍的炮臺(tái)大炮,。

　　在后來的通州八里橋之戰(zhàn)中，阿姆斯特朗炮更是打出了令人驚訝的戰(zhàn)績,。

　　據(jù)喬治·克魯勒的《進(jìn)軍北京》一書所述：當(dāng)僧格林沁所率領(lǐng)的三萬五千蒙古八旗騎兵,，率先對(duì)英軍發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。

　　當(dāng)時(shí)這些清軍的蒙古八旗騎兵,，在面對(duì)著英軍時(shí),，表現(xiàn)得十分英勇無畏，他們相信只要能夠沖破敵軍火炮的短暫殺傷,，就可以砍下英軍的一顆又一顆頭顱,。

　　而英軍的炮兵開始朝清軍騎兵開炮，讓騎兵見識(shí)到了從來沒見識(shí)過的火炮威力,。

　　英軍炮手開炮慢條斯理,，每一發(fā)阿姆斯特朗炮都在清軍騎兵之間爆炸，就能撂倒一群清軍騎兵。

　　隨后,，清軍騎兵直接就被這種威力巨大的阿姆斯特朗炮給打蒙了,，英國兩個(gè)錫克騎兵團(tuán)，隨即對(duì)清軍展開可怕的殺戮,。

　　此時(shí),，三萬五千名清蒙古八旗騎兵傷亡過半，而一萬人的英法聯(lián)軍只有五人陣亡,，四十人負(fù)傷,。

　　這一種火炮連清軍的騎兵都頂不住，現(xiàn)在的建奴騎兵,，難道就頂?shù)米×藛幔?p>　　朱由校認(rèn)為是顯然不可能的,。

　　所以朱由校拿出來的火炮設(shè)計(jì)圖紙，其實(shí)就是這一種阿姆斯特朗炮的設(shè)計(jì)圖紙,。

　　甚至他拿出來的這種火炮圖紙,，如果能夠鑄造完成的話，威力絕對(duì)要比原版的阿姆斯特朗炮威力更大,。

　　因?yàn)楫?dāng)時(shí)的阿姆斯特朗炮威力雖然很大,，但也不是完全沒有缺點(diǎn)的。

　　雖然阿姆斯特朗炮殺傷力巨大,，但在戰(zhàn)斗中因?yàn)樘啪€,、涂鉛炮彈和后裝閉塞等等的新型技術(shù)，也導(dǎo)致了他的可靠性確實(shí)不高,。

　　同時(shí)只有九百米的攻擊范圍,，也實(shí)在是太過感人了,。

　　就連他們現(xiàn)在這種那么落后的紅夷大炮,，那都能打三里地。

　　另外這種火炮還有另外的一些缺陷,，比如說他的造價(jià)實(shí)在太高了,，并且他的炮閂設(shè)置制造難度也太大。

　　就這種炮閂的制造難度,，起碼以現(xiàn)在明朝的科技,，是根本不可能鑄造出來的。

　　起碼那種阿姆斯特朗螺絲的精度,，就根本沒辦法解決,，也沒有辦法投入到使用之中。

　　這種叫做阿姆斯特朗炮的真理,，需要一種更簡單更快捷更安全的,，就連明朝科技都可以制造出來的炮閂。

　　因?yàn)榫瓦B英國都在1864年,，一度停止制造阿姆斯特朗炮,，繼續(xù)沿用古老而又可靠的前膛炮,。

　　直到1880年，阿姆斯特朗再次改良了阿姆斯特朗炮,，引入了法國所創(chuàng)制的斷隔螺紋式炮閂技術(shù),，使得快速裝填成為可能。

　　因此從1880年以后,，英軍便再一次將后膛阿姆斯特朗炮裝備于軍隊(duì)之中,。

　　但是這種炮栓依然太過于復(fù)雜了，朱由校也沒有辦法在目前的制造水平的基礎(chǔ)上,，把它給搞出來,。

　　而同時(shí)期的德國克虜伯公司，則發(fā)明了氣密性更好的橫楔式炮閂,。

　　這種炮閂才是真正的神器,！