罵人不帶臟字,，嘲諷語氣平淡，這才是韓軾,，所以轉(zhuǎn)移話題什么的根本不可能,。
下一秒韓軾話鋒一轉(zhuǎn)，環(huán)視在場記者,，道:“無論是傳奇的瞎子預(yù)言家季米特洛娃,，還是世界上最著名的預(yù)言家諾查丹瑪斯，我看來都不如你們,，以及許多沒到現(xiàn)場的評(píng)論家,、作者們?！?p> 這是猝不及防的夸獎(jiǎng),？
想多了，只聽下一句……
“季米特洛娃與丹瑪斯的預(yù)言都是模模糊糊,，并且晦澀難懂,，范圍很大，但首先到場的你們,，能夠言辭肯定的判定我擅長短篇,，還判定我是未來的短篇小說家，大師級(jí)的預(yù)言水準(zhǔn),?！?p> 《貓》寫得是不錯(cuò)，但在場百分之九十的人都沒看過,，更何況未來的短篇大師肯定不是能夠從一個(gè)短篇中發(fā)現(xiàn)的,，所以這段話能夠說是個(gè)托詞，沒想到卻被韓軾敏銳的抓住了,。
在場被點(diǎn)名的記者,，張了張口,，但話還沒說出口，韓軾話語繼續(xù),。
他道:“沒到場的,，更是在我第一本書《木偶奇遇記》還沒有上市銷售，就可以知道銷量低,，就知道我是撈金,，知道我不適合寫童話,，當(dāng)記者和評(píng)論人真的屈才了,。”韓軾認(rèn)真的說,。
完全沒有一點(diǎn)嘲諷的口氣,，說出了這段嘲諷意味極其強(qiáng)的話語。
在《變形計(jì)》中如此毒舌,，采訪中如此膽大妄為,，與世界開戰(zhàn)的韓軾，怎么可能是好欺負(fù)的,，這才是本性爆發(fā),。
多數(shù)記者都啞然無語，歸根究底,，就像韓軾所說,，書籍還沒有發(fā)布，即使是再有把握,，再有信心,，說這是一本爛書，但依舊是把握,，不是事實(shí),。
然，記者之中從不缺乏能說會(huì)道的,，譬如《講壇報(bào)》的這個(gè)招風(fēng)耳記者,，很是能說會(huì)道，迅速就找到了反駁的觀點(diǎn),。
他語序極快,，好像機(jī)關(guān)槍突突突的道:“我們知道從樓上跳下來會(huì)摔死，我們也知道被毒蛇咬要馬上服用血清,，這些都是前人留下的經(jīng)驗(yàn),。”
“經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚺袛嗪芏鄸|西,，就好像判斷你寫不好童話,，這并非預(yù)言,，是基于經(jīng)驗(yàn)最準(zhǔn)確的判定?！薄吨v壇報(bào)》記者越說越暢快,，并且越來越有理。
“所以基于經(jīng)驗(yàn),，判定我不能寫好童話,。”韓軾直言不諱的道:“就因?yàn)槲倚愿窆詮?，所以我就寫不好童話,，這就是你們所謂的經(jīng)驗(yàn)？”
“沒錯(cuò),，按照百科詞典中,，對(duì)童話這個(gè)文學(xué)體裁的解釋:通過豐富的想像、幻想和夸張來塑造形象,，反映生活,，對(duì)兒童進(jìn)行思想教?！薄吨v壇報(bào)》記者道:“前者想象力豐富是沒有意見,，但最后對(duì)兒童進(jìn)行思想教育……你來真的合適？”
書品不等于性格,，甚至于人品都和作品無關(guān),，世界上人品不好，書寫得好的作家還少,？
杰克倫敦,，少年時(shí)期比原主人更加惡劣，打架抽煙,，酗酒吸.毒,，但即使是這樣，也寫出了被稱之為世界最著名的自傳體小說《馬丁·伊登》,，并且是第一批扛起商業(yè)小說大旗之人,。
再比如印在了語文書上的大法官培根活脫脫的白眼狼，還有私生活糜爛的莫泊桑,、大仲馬,，誰敢說他們的作品不行？
但這些都是文學(xué)作品,，和童話完全不同,，這也是這群人敢如此篤定的原因公說公有理婆說婆有理，扯起來沒完沒了，又是大新聞,，并且還說不清楚,。
一群記者，特別是剛才說話的《講壇報(bào)》記者,，繼續(xù)咄咄逼人,。
“所以韓公子，不要用語言來敷衍一些問題,，如果回答不出來,，我們也能知道你的態(tài)度?！薄吨v壇報(bào)》記者話語如利刃,。
“有這樣兩個(gè)人，我暫且的用a,、b,、來形容這兩個(gè)人，a篤信巫醫(yī),，有兩個(gè)情婦，有多年的吸煙史而且嗜酒如命,，曾經(jīng)兩次被趕出辦公室,，每天要到中午才起床，每晚都要喝大約一升的白蘭地,，而且有過吸食鴉.片的記錄,。”
韓軾突然就將話語轉(zhuǎn)向了另一個(gè)風(fēng)馬牛不相及的方向,。
“韓公子請(qǐng)不要顧左右而言他,。”《講壇報(bào)》記者語氣中的逼迫性一直存在,。
韓軾無視招風(fēng)耳記者的話,，繼續(xù)道:“另外一個(gè)b，曾是國家的戰(zhàn)斗英雄,，一直保持素食的習(xí)慣,，不吸煙，偶爾喝一點(diǎn)啤酒,，生活樸素,，愛護(hù)動(dòng)物，提倡保護(hù)環(huán)境,，年輕時(shí)從未做過違法的事,。”
“現(xiàn)在記者先生，用你豐富的經(jīng)驗(yàn)告訴我,，a和b,，你認(rèn)為誰以后有更健康的發(fā)展？”韓軾提問,。
招風(fēng)耳記者,，手中的話筒上“講壇報(bào)”三個(gè)字特別明顯，聽見韓軾的問題,，嘴角勾勒出一個(gè)輕嘲的笑容,。
這種題目答案肯定是b，無論從那個(gè)角度看,，相信非科學(xué),，有情婦、吸.毒還有酗酒等,，都不是成功者所必須具備的,。
再看b，戰(zhàn)斗英雄代表著是曾經(jīng)的軍人,，首先軍人這個(gè)身份特殊性就占據(jù)了很多優(yōu)勢,，再加上不抽煙從未違法，比起a來說,，好太多了,，更何況還有愛心且吃得了苦。
突然這樣問,，肯定是有陷阱的,，招風(fēng)耳記者不傻，不知道才有假,，但無論韓軾用身邊的人,，還是用什么做例子，他都有信心反駁,。
身邊的人不出名的話說服力不強(qiáng),，即使出名更不用說了，用這種低級(jí)陷阱來反駁,，這就是招風(fēng)耳記者輕諷笑容的原因,。
他毫不猶豫的回答:“b，毋庸置疑是b,?！?p> “a就是領(lǐng)導(dǎo)美國獨(dú)立，主持制憲會(huì)議的美國國父——喬治·華盛頓,，而b,，屠殺六百萬猶太人,，閃電進(jìn)攻波蘭挑起第二次世界大戰(zhàn)，直接或間接造成三千萬人死亡的人間惡魔——納粹黨黨魁阿道夫·希特勒,?！?p> 哈？
當(dāng)韓軾說完,，兩人名字時(shí)現(xiàn)場的記者都有些蒙圈,，雖然美國把自己的國父塑造得很完善，但知識(shí)面廣的人,，都知曉,，華盛頓并非完人。
但那個(gè)掀起了第二次世界大戰(zhàn),，并且發(fā)布了種族滅絕政策的希特勒,，竟然是一個(gè)不抽煙有素食習(xí)慣的人？
現(xiàn)場肯定有人不相信,，立即打開手機(jī)查詢,，這完全是違反了人們心中的三觀！
ps:希特勒不是素食者,，這點(diǎn)傳記都有寫明,，但他的確保持素食習(xí)慣。