對于書中出現(xiàn)所謂“楚滅越”問題,，現(xiàn)說明如下：

　　1.第二卷第三十四章《分別分離》第二小節(jié)：...楚威王攜滅越之余威...,，

　　這一點在史學界的觀點是不同的,；

　　a.《史記·越王勾踐世家》中：“楚威王興兵而伐之,，大敗越，殺王無彊,，盡取故吳地至浙江,，北破齊於徐州,。而越以此散，諸族子爭立,，或為王,，或為君，濱於江南海上,，服朝於楚,。”《史記集解》引用晉人徐廣的說法：“時楚已滅越而伐齊也,?！绷恚瑵h朝的《越絕書》,、《漢書》大都采用此說法。電視劇《羋月傳》也采用了此說法,。

　　b.楚懷王滅楚之說始于《古本竹書紀年》的一段記錄：“隱王元年四月,，越王使公師隅來，獻舟三百,、箭五百萬及犀角,、象齒?！敝茈[王即周赧王,，這一段記錄說明，當時越國還是存在的,。

　　之前說過,，《古本竹書紀年》是從晉朝人從戰(zhàn)國魏國墓里被盜的書簡整理而得，可信度極高,。但是由于是孤本,，沒有其他的史料可以佐證，所以一般我們用來印證已經(jīng)發(fā)掘或者流傳的其他史料,，單獨作為證據(jù)缺乏足夠的合理性,。

　　但是從東漢之后，各路史學專家還是從各種記載中和考古發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡,，認為《古本竹書紀年》可信,，其中包括《韓非子》、《荀子》等著作,，由于其本身非史籍,，故不做評論。

　　直至近代,，中國史學家楊寬先生（本文有些觀點也參考了先生的《戰(zhàn)國史》）認為,，“楚滅越,，必在楚懷王二十三年或稍前?！?，李學勤先生也認為，楚國滅越當在楚懷王二十三年,，但同時也認為,，當時越國并未被完全吞滅。

　　c.蒙文通先生（現(xiàn)代史學家,，曾撰寫《越史叢考》）認為,，楚國曾經(jīng)滅亡的越國，只是越國的一個分支,，并非整個越國,。

　　綜上所述，對于楚國是否滅掉了越國,，以及越國是被楚威王還是楚懷王所滅,，史學界只能說是公認為楚懷王所滅。由于本書本來就是穿越小說,，于歷史本就不符,，且就從本人觀點認為，楚威王所滅之越國,，并非越國全境,，應該是由于司馬氏認為楚將殺了越王無疆，擊破了越國大軍,，且沒有考據(jù)到越國之后是否還有世系所在,，是以稱之為滅國，然而事實上越國人在隨后還在影響著楚國,，只不過的確無力挑戰(zhàn)中原諸國了,。

　　本書采用了《史記》的觀點，即楚威王滅越國,。