“洪大人”既然并不姓洪,、“梁大人”其實(shí)也不姓梁,、“康先生”自然更不姓康,。這些都不過(guò)是他們指名為姓、事先約好的代號(hào)罷了,。

　　“康先生”其實(shí)姓王,，不但與王月君,、更與當(dāng)今圣上姓氏相同,。

　　因?yàn)槌跬蹩担緛?lái)就是先皇的長(zhǎng)子,、當(dāng)今圣上的親大哥,。

　　所以這王康當(dāng)然也正是王月君的大堂兄了。

　　只是王月君本是齊王之女,，自幼長(zhǎng)在齊國(guó),，雖說(shuō)待她長(zhǎng)到一定年齡，也曾入京朝拜過(guò)幾次,。但當(dāng)王月君初來(lái)京城之時(shí),，先皇卻早在兩年之前已立其幼子、也就是當(dāng)今皇帝為嗣，而其長(zhǎng)子王康,，當(dāng)然早已被封為楚王,，坐守楚國(guó)了。

　　因此王月君和王康雖是堂親,，二人在王月君還為齊郡主之時(shí),，卻從未有過(guò)機(jī)會(huì)見(jiàn)面。至于王月君投身江湖之后,，她本就和朝廷盡可能保持距離,，就更不會(huì)主動(dòng)來(lái)見(jiàn)這位“大堂兄”了。

　　直至一個(gè)月之前,，王月君機(jī)緣巧合之下,，才有和楚王府打了一次“交道”，這自然便是先前荊州刺史西門(mén)憑相請(qǐng)王月君來(lái)解決的所謂“三件奇案”之一,，臨湘城連續(xù)失竊一案了,。

　　那件案子雖被西門(mén)憑稱為“奇案”，其實(shí)毫無(wú)難解之處,，王月君不到半日就查出了真正的竊賊乃是楚王的幕僚,。此案與王康的行刺大計(jì)并無(wú)太大關(guān)系，只是王康謀劃行刺,，無(wú)心管教幕僚所致,。因此那王康得到消息后，還特遣王府總管劉天梁來(lái)向西門(mén)憑致歉,。

　　楚國(guó)的封地江夏原本也是荊州一郡,，自然離荊州州治臨湘十分之近，那劉天梁第二日便到得臨湘城,，王月君當(dāng)時(shí)正在替西門(mén)憑解決其余兩件案子,，湊巧便瞥到了這位“梁大人”一眼。

　　所以王月君那日跟蹤“和尚仁兄”探查白馬寺時(shí),，她先前一下便看穿“和尚仁兄”身份,，卻只覺(jué)“梁大人”是有些熟悉，更完全認(rèn)不出本是自己堂親的“康先生”,，便是這個(gè)原因了,。

　　但就算王月君沒(méi)想起“梁大人”，也認(rèn)不得“康先生”,。當(dāng)她想明白二人的目的是在刺駕之后,，如何還會(huì)想不到二人正是劉天梁和王康？

　　當(dāng)今皇帝雖在即位時(shí)便有選二妃,，但對(duì)那皇帝而言,，選妃之事只不過(guò)是為了遵守祖宗規(guī)矩,，做做樣子給那些本就不滿先皇“廢長(zhǎng)立幼”的老臣看的。他平日寧可獨(dú)自思念他的堂姐,，卻也不肯去臨幸二妃,，又如何會(huì)有子嗣后人？

　　所以當(dāng)今皇帝如果遇刺,，能夠繼承皇位的自然也是他的四位兄長(zhǎng),，尤其是作為長(zhǎng)兄的楚王了。

　　何況就算“康先生”只是代號(hào),，未必能從這代號(hào)便能認(rèn)定確實(shí)是王康,，但正如王月君先前向皇帝所說(shuō)那樣，這“康先生”的主要?jiǎng)萘€是在荊州之內(nèi),，那楚王的嫌疑,，自然還是比其它三位親王要大的多，就更別提王月君還同時(shí)想起那位“梁大人”的真實(shí)身份的了,。

　　正所謂“國(guó)不可一日無(wú)君”,，那楚王王康在朝中或許并不是威望最重的一位親王，但他偷偷藏身于白馬寺,，待行刺之事一成,，他自然可以“趕在”他的另外三個(gè)弟弟前面“到達(dá)”京城，待他控制住京城局面,，皇位自也十拿九穩(wěn),。何況他還可以同張洪正一道將罪狀全數(shù)歸在洪忠身上，洪忠成了替罪羔羊,，就更沒(méi)人懷疑他是謀君篡位了,。

　　只是這行刺之事卻因王月君的插手而功虧一簣，但王康終不能坐以待斃,，他便想立即乘夜趕回楚國(guó),，就算完全敗露，好歹也要起兵謀反,，殊死一搏,。誰(shuí)知在這荊襄古道上卻中了王月君的“埋伏”，此時(shí)非但一干護(hù)衛(wèi)全數(shù)倒下,，自己也已無(wú)路可走,。

　　……

　　那王康雖已確是無(wú)路可走，但他顯然還要做“最后的反擊”,。他方才雖為王月君那“以其人之道,、還治其人之身”的暗器所驚嚇,，癱倒在地,。但聽(tīng)得王月君叫他老老實(shí)實(shí)去向皇帝領(lǐng)罪之時(shí),，忽然又直直跳了起來(lái)，立即向著王月君怒罵道：“為什么我非要向他領(lǐng)罪不可,？我才是最年長(zhǎng)的大哥,，他卻是最年幼的小弟，憑什么我只是個(gè)楚王,、他倒反而做了皇帝,？我只不過(guò)是為了取回我應(yīng)得的位置，我又何罪之有,？”

　　那王康罵完,，忽然又冷冷一笑，接著說(shuō)道：“反正自古爭(zhēng)帝位者,，從來(lái)都是成王敗寇,，現(xiàn)在你勝我敗，你硬要說(shuō)我有罪,，那我也無(wú)話可說(shuō),，但你卻休想要我向他領(lǐng)罪?！?p>　　這王康雖確實(shí)已無(wú)路可走,，又自稱是“無(wú)話可說(shuō)”，但就憑他這幾句怒罵譏嘲,，又如何當(dāng)真會(huì)是“無(wú)話可說(shuō)”的模樣,？

　　這王康先前雖看似是個(gè)沉著穩(wěn)重之人，到了走投無(wú)路之時(shí),，卻也不禁將多年的積郁全數(shù)嘲罵出來(lái),，以作為“最后的反擊”，說(shuō)來(lái)倒也是人之常情,。只是他向著王月君發(fā)泄,，就仿佛當(dāng)年先皇的“廢長(zhǎng)立幼”，會(huì)是當(dāng)時(shí)王月君這個(gè)遠(yuǎn)在齊國(guó),、又只有一十二歲的小姑娘所造成似的,，卻也要人覺(jué)得十分可笑了。

　　于是王月君只是搖了搖頭,，淡淡的說(shuō)道：“江湖之人向來(lái)不尊朝廷號(hào)令,，誰(shuí)做皇帝，其實(shí)本與月君并無(wú)關(guān)系,?！彼f(shuō)到此處，忽然話鋒一轉(zhuǎn),，也冷冷說(shuō)道：“你若只是篡位,，或許還能辯稱‘成王敗寇’,，但你為了這帝位，使多少趕考舉子無(wú)故枉死,、又使多少荊州百姓深受賊害,？你這般禍害蒼生之罪，又焉能用‘成王敗寇’便可撇清,？要你這般人當(dāng)了皇帝,，還不知天下會(huì)變成何等模樣，月君就算可以不問(wèn)陛下生死,，卻總不能要你這般人如愿以償,！”

　　王月君先前就算對(duì)大惡之人起了惱怒情緒，言語(yǔ)中雖會(huì)暗帶譏諷之意,，出言卻通常也還是保持平靜,，極少會(huì)見(jiàn)她像此時(shí)這般一句比一句激動(dòng)、將自己的情緒明顯表露了出來(lái),。顯是這位“大堂兄”分明禍害天下,，卻絲毫不覺(jué)自己有罪，只想用“成王敗寇”一筆帶過(guò),，使得王月君憤恨已極,。

　　只是古語(yǔ)有云：“道不同不相為謀”，此時(shí)王康與王月君的“道”之偏差,，甚至已不是“不相為謀”而是完全無(wú)法相互理解了,。王月君雖憤恨已極，那王康卻顯然不覺(jué)得自己有什么錯(cuò),，只是依然冷笑道：“古之賢君便如李唐時(shí)的太宗皇帝,，也需經(jīng)玄武門(mén)的弒兄逼父來(lái)奪權(quán)，你卻假仁假義,，還會(huì)考慮幾個(gè)迂儒,、一干賤民的死活，當(dāng)真是有趣之極,?！?p>　　李唐之時(shí)的“玄武門(mén)之變”，究竟那后來(lái)成為太宗皇帝的李世民是故意設(shè)計(jì),，還是不得以而反擊,，其實(shí)后人向來(lái)眾說(shuō)紛紜，卻也都只是各執(zhí)己見(jiàn),、無(wú)法說(shuō)服另一方,。但就算那“玄武門(mén)之變”確實(shí)完全是那李世民主動(dòng)設(shè)計(jì)相害兄弟，他卻至少?zèng)]有波及平民百姓的安危,，依然也和王康此番行刺之事大有不同,。

　　但王康此時(shí)卻將自己這番罪行和“玄武門(mén)之變”相提并論,，又將他謀害的舉子和禍害的百姓稱為“迂儒”和“賤民”，顯是這些平民百姓在王康心中,，都只不過(guò)是他謀奪帝位的道具而已，王月君便說(shuō)得再多,，他又如何會(huì)為道具愧疚,？

　　于是那王康忽然眼前一花，又只聽(tīng)兩道“啪”聲合作一聲,，他的左右雙頰,，竟同時(shí)腫了起來(lái)。

　　畢竟扇耳光和殺人不同,，并不是原則上的問(wèn)題,，王月君雖也不會(huì)扇人耳光，但這件事白卯兒和吳小剛就完全可以代勞了,。

　　白吳二人見(jiàn)大姐說(shuō)得再多也是無(wú)用,，大姐“動(dòng)口”已盡、當(dāng)是他二人“動(dòng)手”之時(shí),。尤其是對(duì)吳小剛來(lái)說(shuō),，此番“代勞”和往日他不得不出手替大姐打醒白卯兒完全不同，實(shí)是大快人心的一記巴掌,，所以就算同時(shí)出手的是愛(ài)憎分明的白卯兒,，他卻也絲毫沒(méi)有落在后頭。

　　于是二人的巴掌同時(shí)打在王康的左右臉上,，二力相抵,，那王康竟沒(méi)挪動(dòng)半步，就這樣直直的暈了過(guò)去,。